做個(gè)可信賴的經(jīng)濟(jì)學(xué)家
前段時(shí)間香港學(xué)者丁學(xué)良聲言內(nèi)地真正意義的經(jīng)濟(jì)學(xué)家不超過五個(gè)，有媒體就此進(jìn)行了調(diào)查，有12.5％的投票人表示不相信任何經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他們認(rèn)為，多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家現(xiàn)在是站在利益集團(tuán)的立場(chǎng)上來(lái)說話，所以難以信任。
對(duì)此，易憲容表示，香港學(xué)者的這種說法是非常錯(cuò)誤的。第一，他不是做經(jīng)濟(jì)學(xué)的，他對(duì)整個(gè)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家不了解；第二，即使他了解，也是用歐美經(jīng)濟(jì)學(xué)家的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)要求中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的。如果讓歐美國(guó)家的經(jīng)濟(jì)學(xué)家來(lái)中國(guó)做經(jīng)濟(jì)學(xué)，來(lái)研究中國(guó)的經(jīng)濟(jì)問題，肯定會(huì)把中國(guó)經(jīng)濟(jì)搞得一塌糊涂，因?yàn)樗麄儾欢袊?guó)經(jīng)濟(jì)。所以，對(duì)這種說法，我們媒體不要去炒作，只把它作為一個(gè)笑話，根本不值得一評(píng)。
中國(guó)的經(jīng)濟(jì)之所以走到今天，就是因?yàn)橛胁簧俳?jīng)濟(jì)學(xué)人，不斷引導(dǎo)中國(guó)民眾經(jīng)濟(jì)觀念改變的結(jié)果。
至于“不會(huì)被收買”的說法，可能記者夸張了我的話。我只會(huì)說：我不會(huì)卷入任何利益紛爭(zhēng)。比如房地產(chǎn)商請(qǐng)我作一個(gè)報(bào)告，我講房地產(chǎn)現(xiàn)實(shí)，發(fā)展?fàn)顩r，他們給我正常勞務(wù)收入，我當(dāng)然要。但是，我作報(bào)告從來(lái)都是站在社會(huì)公眾角度去說話，所以我就不覺得是利益紛爭(zhēng)。
預(yù)計(jì)2006年的房?jī)r(jià)是漲還是跌？
易憲容表示，由于國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)市場(chǎng)要素基本為政府所控制，因此，2006年房?jī)r(jià)漲跌，完全在于政府對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)的理解，在于政府稅收政策以及要素市場(chǎng)的變化來(lái)調(diào)整房地產(chǎn)供求關(guān)系，特別是央行的利率政策。為了落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，為了保護(hù)民眾利益，房地產(chǎn)市場(chǎng)應(yīng)該是廣大民眾都能夠進(jìn)入的市場(chǎng)，政府就應(yīng)該力求房地產(chǎn)市場(chǎng)能生產(chǎn)出民眾有支付能力的住房，這應(yīng)該是2006年政府房地產(chǎn)政策的宗旨。（韓春麗）
[上一頁(yè)] [1] [2] [3]
