(聲明:此文版權(quán)屬華夏經(jīng)緯網(wǎng)。任何媒體若需轉(zhuǎn)載,務(wù)必經(jīng)該網(wǎng)許可。)
一、2005年初以來(lái)海峽兩岸關(guān)系形勢(shì)發(fā)展新特點(diǎn)
(一)兩岸政黨交流制度化
兩岸的政黨交流始于2000年與新黨的黨際交流,但真正大規(guī)模、有影響并且制度化的政黨交流是從今年(2005年)3月份開(kāi)始,國(guó)民黨副主席江丙坤的“破冰之旅”,通過(guò)國(guó)民黨主席連戰(zhàn)與親民黨主席宋楚瑜的相繼來(lái)訪,兩岸真正確立政黨交流制度化的渠道,而國(guó)共和平論壇與兩岸經(jīng)貿(mào)論壇的提出,尤其是與親民黨的第一屆民間菁英論壇已于9月份在上海的舉行,則使這種交流建立起了平臺(tái)。這種政黨交流,盡管不是兩岸對(duì)話,但顯然不是單純的民間性質(zhì)的交流,而是富有重要政治意涵的。
(二)大陸對(duì)臺(tái)政策具體化
今年以來(lái)大陸對(duì)臺(tái)政策不僅是“硬的更加硬,柔的更加柔”,而且是進(jìn)一步趨向明確化與具體化,從1月28日賈慶林同志在“江八點(diǎn)”十周年會(huì)上的講話到3月4日胡錦濤總書(shū)記的四點(diǎn)意見(jiàn),從3月14日《反分裂國(guó)家法》的通過(guò)到連、宋、郁三黨領(lǐng)導(dǎo)人的相繼來(lái)訪與共同遠(yuǎn)景的提出,從臺(tái)灣農(nóng)產(chǎn)品的登陸到對(duì)臺(tái)灣學(xué)生的同等收費(fèi)及獎(jiǎng)學(xué)金的設(shè)立,在在都顯示出大陸對(duì)臺(tái)政策的基本目標(biāo)是:穩(wěn)定兩岸、和平兩岸、發(fā)展兩岸;基本內(nèi)容是:“反獨(dú)優(yōu)先”、“促統(tǒng)其次”、“穩(wěn)定高于一切”、“發(fā)展是硬道理”,具體講有四方面特性:一是民本性,真正以臺(tái)灣民眾的需求與情感為本;二是務(wù)實(shí)性,從臺(tái)灣民眾的實(shí)際利益出發(fā)釋放利多;三是主動(dòng)性,不以臺(tái)灣政局的變化而變化,而是找準(zhǔn)目標(biāo),積極主動(dòng)做工作;四是靈活性,不拘泥于舊有觀念與傳統(tǒng)手法,而以實(shí)際成效作為判斷政策成功與否的標(biāo)準(zhǔn),對(duì)臺(tái)灣中南部的工作,在國(guó)際上聯(lián)合一切可以聯(lián)合的力量共同反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”等。
(三)民進(jìn)黨當(dāng)局兩岸政策矛盾化
一是政策目標(biāo)的矛盾化。民進(jìn)黨當(dāng)局在兩岸關(guān)系中的基本政策目標(biāo)是“和平臺(tái)獨(dú)”,但事實(shí)上這一目標(biāo)就是矛盾的,要和平就不能夠搞“臺(tái)獨(dú)”,要搞“臺(tái)獨(dú)”就沒(méi)有兩岸和平可言。
二是國(guó)際現(xiàn)實(shí)與意識(shí)形態(tài)的矛盾化。民進(jìn)黨始終難以放棄其“臺(tái)獨(dú)”的理想與目標(biāo),但國(guó)際政治的現(xiàn)實(shí)使臺(tái)灣根本不具備“臺(tái)獨(dú)”的基本條件。
三是“臺(tái)獨(dú)”理想的虛幻化。民進(jìn)黨內(nèi)的不少人士也已經(jīng)開(kāi)始認(rèn)識(shí)到“臺(tái)獨(dú)”是一條走不通的路。連陳水扁也不得不承認(rèn):“臺(tái)獨(dú)做不到就是做不到,不要自欺欺人。”
四是政治與經(jīng)濟(jì)的矛盾化。政治上的“臺(tái)獨(dú)”訴求與經(jīng)濟(jì)上臺(tái)灣無(wú)法自外于大陸這是臺(tái)灣當(dāng)局面臨的根本無(wú)法克服的矛盾。在經(jīng)濟(jì)國(guó)際化、經(jīng)濟(jì)區(qū)域化與中國(guó)大陸經(jīng)濟(jì)發(fā)展化的大潮下,臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)要國(guó)際化首先需要大陸化,否則,只能是自我孤立化、邊緣化、萎縮化。
(四)兩岸政治僵局緩和化
盡管從根本上講,2005年的兩岸政治關(guān)系依然是有對(duì)立、有斗爭(zhēng),政治僵局并未真正能夠打破,緊張的根源也未從根本上得到消除。但從總體發(fā)展趨勢(shì)看,2005年的兩岸政治關(guān)系呈現(xiàn)出如下態(tài)勢(shì):一是緩和性大于緊張性;二是平穩(wěn)性高于波動(dòng)性;三是合作性多于競(jìng)爭(zhēng)性;四是和平性勝過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)性。
二、海峽兩岸形勢(shì)發(fā)展新趨勢(shì)對(duì)臺(tái)灣社會(huì)政治的影響
(一)“愛(ài)臺(tái)灣”模式的多元化
曾幾何時(shí),在民進(jìn)黨當(dāng)局“政治正確主義”的影響下,民進(jìn)黨儼然成為“臺(tái)灣認(rèn)同的代表”、“愛(ài)臺(tái)灣的典型”。而其“愛(ài)臺(tái)灣”的唯一模式就是挑釁大陸,挑起兩岸之間的緊張。因此,連宋大陸之行的意義在于破解了民進(jìn)黨當(dāng)局精心建構(gòu)的“愛(ài)臺(tái)灣魔咒”,告訴人們:“愛(ài)臺(tái)灣”的方式并不是只有民進(jìn)黨過(guò)去所采用的那種挑起兩岸緊張一種方式,兩岸和平、兩岸雙贏、兩岸共同繁榮才是真正的對(duì)臺(tái)灣民眾有利的愛(ài)臺(tái)灣的方式,民進(jìn)黨過(guò)去的方式其實(shí)是“害臺(tái)灣”;“愛(ài)臺(tái)灣”與“愛(ài)中國(guó)”其實(shí)并不對(duì)立與矛盾,兩者是可以相互兼容、相互兼顧的。
(二)中國(guó)大陸因素趨向正面化
在過(guò)去國(guó)民黨的長(zhǎng)期反共教育與民進(jìn)黨當(dāng)局的刻意挑撥下,中國(guó)大陸因素甚至兩岸關(guān)系在部分臺(tái)灣民眾的心目中也曾經(jīng)是負(fù)面的,被“妖魔化”的,在他們的價(jià)值判斷上也是負(fù)面大于正面、消極多于積極。通過(guò)連宋訪問(wèn)與農(nóng)產(chǎn)品等媒介交流的影響,導(dǎo)正了部分臺(tái)灣民眾對(duì)大陸與兩岸關(guān)系不正確的價(jià)值判斷與價(jià)值定位。營(yíng)造了有利于兩岸民眾感情交融的良好氛圍。在幾百家媒體的聚焦下,尤其是通過(guò)臺(tái)灣的新聞媒體,將大陸改革開(kāi)放的巨大成就,對(duì)連宋的高規(guī)格接待,大陸民眾對(duì)連宋來(lái)訪的熱忱、對(duì)兩岸和平的期盼,大陸對(duì)臺(tái)灣民眾的同胞情、同胞愛(ài),尤其是18種水果的進(jìn)口,等等,充分地展現(xiàn)在了臺(tái)灣民眾的面前。這對(duì)化解臺(tái)灣民眾心理上對(duì)大陸的對(duì)立情緒效應(yīng)是顯而易見(jiàn)的,積極作用不可估量。正是因?yàn)檫@樣,我們看到,年底縣市長(zhǎng)選舉中,民進(jìn)黨慣用的“抹紅”招數(shù)、給國(guó)民黨“戴紅帽子”不再那么管用了。所以,有臺(tái)灣朋友提出:如果馬英九在2008年打敗民進(jìn)黨,第一個(gè)功臣應(yīng)該是連戰(zhàn)。
(三)反獨(dú)統(tǒng)一戰(zhàn)線的擴(kuò)大化
不僅是通過(guò)連宋來(lái)訪,兩岸四黨(共產(chǎn)黨、國(guó)民黨、親民黨與新黨)確立了堅(jiān)持“九二共識(shí)”、反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”、謀求臺(tái)海和平穩(wěn)定、維護(hù)兩岸同胞利益的共同主張,建立起反“臺(tái)獨(dú)”統(tǒng)一戰(zhàn)線,而且把臺(tái)灣社會(huì)中沉默的多數(shù)——非獨(dú)、反獨(dú)力量表現(xiàn)了出來(lái),連戰(zhàn)民意調(diào)查支持度首次超過(guò)陳水扁就是例子。
(四)民進(jìn)黨執(zhí)政前景危機(jī)化
一方面是民進(jìn)黨執(zhí)政無(wú)能、政績(jī)不彰,“綠色執(zhí)政,腐敗保證”,臺(tái)灣社會(huì)在向下沉淪;另一方面是由于民進(jìn)黨當(dāng)局意識(shí)形態(tài)掛帥,在兩岸政策上的“積極管理,消極開(kāi)放”,使兩岸形勢(shì)發(fā)生了根本性的逆轉(zhuǎn),三通不僅不再是臺(tái)灣的籌碼,反而變成為臺(tái)灣的需求、臺(tái)灣的命脈。無(wú)論是陳水扁還是民進(jìn)黨當(dāng)局,他們所面對(duì)的并不是大陸哪一位政治領(lǐng)導(dǎo)人,而是中國(guó)大陸這樣一個(gè)龐大的市場(chǎng),民進(jìn)黨在兩岸關(guān)系上所要對(duì)抗的是國(guó)際化了的市場(chǎng)大勢(shì)。因此,民進(jìn)黨執(zhí)政面臨危機(jī)化,年底縣市長(zhǎng)選舉只是一個(gè)開(kāi)始,而非結(jié)束。
來(lái)源:華夏經(jīng)緯網(wǎng)專稿 作者:嚴(yán)安林