中新網(wǎng)8月16日電 最新一期《瞭望》周刊載文指出，盡管由于總量關(guān)系，中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)世界有一定的影響力，但中國(guó)的經(jīng)濟(jì)質(zhì)量和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力仍較差，與世界大國(guó)相比，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)效率、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)水平均相差100年。當(dāng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)越來越受到外界異乎尋常的贊譽(yù)時(shí)，這樣的結(jié)論如同一盆冷水，令人清醒。
“經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化是一場(chǎng)沒有硝煙的世界大戰(zhàn)，贏家將會(huì)壟斷世界市場(chǎng)、控制世界資源、掌控世界規(guī)則、操縱他國(guó)命運(yùn)；而輸家則是市場(chǎng)被人占有、資源被人利用、觀念被人引導(dǎo)、前途被人控制”。——《中國(guó)現(xiàn)代化報(bào)告2005》(簡(jiǎn)稱《報(bào)告》)課題組負(fù)責(zé)人、中科院現(xiàn)代化研究中心主任何傳啟這樣向《瞭望新聞周刊》描述對(duì)于經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的認(rèn)識(shí)。
如何衡量中國(guó)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)際情況，如何判斷中國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的水平？何傳啟引入了兩個(gè)層次的比較空間中。一個(gè)是世界經(jīng)濟(jì)的范疇，旨在識(shí)別中國(guó)經(jīng)濟(jì)在世界經(jīng)濟(jì)中的角色以及角色的變化；另一個(gè)則是與世界經(jīng)濟(jì)大國(guó)之間的橫向比較。何傳啟選擇了2001年各經(jīng)濟(jì)體的表現(xiàn)展開了分析。
要刻畫世界經(jīng)濟(jì)中的中國(guó)形象，可以從中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量的世界排名和世界比例、中國(guó)經(jīng)濟(jì)水平的世界排名和世界差距這4個(gè)方面著手。何傳啟指出，在研究中，他們選擇了GDP、GNI、進(jìn)出口、工農(nóng)業(yè)增加值、制造業(yè)、服務(wù)業(yè)增加值、能源消費(fèi)、勞動(dòng)力、人口、耕地等十多個(gè)指標(biāo)，比較的跨度涉及從1960年到2001年的30多年。分析中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量的世界排名和所占比重，可以掌握中國(guó)經(jīng)濟(jì)的規(guī)模特征，從而了解中國(guó)經(jīng)濟(jì)的世界影響力。
從這兩個(gè)方面來看，具有真正世界影響力的在于中國(guó)的市場(chǎng)潛力、能源和農(nóng)業(yè)等。由于中國(guó)人口和勞動(dòng)力規(guī)模排名世界第一，所占世界比重超過20%，這意味著潛在市場(chǎng)巨大；能源消費(fèi)排世界第二位，比重超過10%；農(nóng)業(yè)增加值位居世界首位，所占比重超過10%，由于人口世界第一，所以中國(guó)農(nóng)業(yè)政策對(duì)世界農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)影響很大。制造業(yè)、進(jìn)出口的世界比重雖然不大，但上升比較快，進(jìn)出口總量排名大幅提升，制造業(yè)增加值也位居世界第三位，正在形成世界影響力，這些都表明中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)世界影響的擴(kuò)大。
另一方面，盡管中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量的世界排名比較靠前，但多數(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的世界比重并不高。例如，2001年GDP和GNI的世界比重不到4%，比1960年的世界比重還低一些，排名也與1960年一樣，這說明中國(guó)經(jīng)濟(jì)的世界地位并沒有明顯改變，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的世界影響也不應(yīng)高估。
如果說，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的規(guī)模特征反映了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的世界影響力，那么，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的質(zhì)量和水平特征則可以反映中國(guó)經(jīng)濟(jì)的世界競(jìng)爭(zhēng)力。
何傳啟分析說，中國(guó)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的世界排名，大體處于中間偏下的位置，這與中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量世界排名的前列位置是不同的。盡管2001年中國(guó)經(jīng)濟(jì)效率指標(biāo)的世界排名，大大高于1990年和1980年，按購買力平價(jià)計(jì)算的人均GDP和GNP、工業(yè)生產(chǎn)率、人均制造業(yè)和因特網(wǎng)普及率等5個(gè)指標(biāo)也已排名世界第70名以內(nèi)。但是，全員勞動(dòng)生產(chǎn)力、能源使用效率、人均國(guó)際貿(mào)易、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力比重、服務(wù)業(yè)勞動(dòng)力比重和服務(wù)業(yè)增加值比重等6個(gè)指標(biāo)仍排名世界第80名以后，這是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的薄弱環(huán)節(jié)。而且中國(guó)服務(wù)業(yè)增加值比重(占GDP比例)的世界排名為第117位。可見，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的任務(wù)還很艱巨。
而中國(guó)經(jīng)濟(jì)與世界先進(jìn)水平的差距，則可從經(jīng)濟(jì)效率和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)兩個(gè)方面得到反映。2001年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)效率與世界先進(jìn)水平的相對(duì)差在24倍到73倍之間，絕對(duì)差在32000美元到83000美元之間。2001年中國(guó)經(jīng)濟(jì)效率與世界平均水平的相對(duì)差距，在8倍到26倍之間。中國(guó)勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)與世界先進(jìn)水平比較，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力比重的相對(duì)差距達(dá)到13倍，服務(wù)業(yè)勞動(dòng)力比重的相對(duì)差距為2.6倍。中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與世界先進(jìn)水平比較，農(nóng)業(yè)增加值比重的相對(duì)差距為8倍，服務(wù)業(yè)增加值比重的相對(duì)差距約為2倍。中國(guó)人均國(guó)際貿(mào)易量的世界差距非常明顯，相對(duì)差距達(dá)到46倍。
在另一個(gè)比較層次中，何傳啟從經(jīng)濟(jì)效率、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)水平和經(jīng)濟(jì)速度等4個(gè)角度展示出中國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)大國(guó)的此消彼長(zhǎng)。
從經(jīng)濟(jì)效率來看，2001年中國(guó)人均GDP與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距仍然很大。其年代差，中國(guó)與美國(guó)和英國(guó)的差距超過100年，與法國(guó)和德國(guó)的差距超過70年，與意大利和日本的差距超過40年，與巴西和墨西哥的差距超過20年。
從經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)來看，2000年中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，大致與美國(guó)1913年和英國(guó)1870年相當(dāng)；2000年的就業(yè)結(jié)構(gòu)，大致與美國(guó)1870年相當(dāng)，比英國(guó)的1820年還要低。
從經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化水平來看，2001年中國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化水平僅為發(fā)達(dá)國(guó)家的16%～22%。綜合年代差為，中國(guó)與美國(guó)和英國(guó)的差距超過100年，與德國(guó)和法國(guó)的差距超過80年，與意大利和日本的差距超過40年，與巴西和墨西哥的差距超過30年。
從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速率來看，盡管中國(guó)經(jīng)濟(jì)年增長(zhǎng)率超過美國(guó)，但是年增長(zhǎng)量卻小于美國(guó)。2000年，中國(guó)人均GDP年增長(zhǎng)量為58美元，美國(guó)人均GDP年增長(zhǎng)量為851美元。同時(shí)，中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)差距在擴(kuò)大。2000年，中國(guó)與美國(guó)人均GDP的差距擴(kuò)大了793美元，與日本擴(kuò)大了914美元，與英國(guó)擴(kuò)大了772美元。
因此，何傳啟將中國(guó)經(jīng)濟(jì)的比較特點(diǎn)概括為：世界影響力比較大，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較小。因?yàn)�，雖然經(jīng)濟(jì)總量名列前茅，但經(jīng)濟(jì)比重不高，經(jīng)濟(jì)質(zhì)量、經(jīng)濟(jì)水平、經(jīng)濟(jì)效率、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和絕對(duì)速度差距明顯。(記者 袁 元）
