中新網(wǎng)8月13日電 據(jù)俄羅斯《蘇維埃俄羅斯報(bào)》報(bào)道，在美國全力推動(dòng)下，伊拉克當(dāng)局正努力推進(jìn)對前總統(tǒng)薩達(dá)姆的審判進(jìn)程，但進(jìn)展并不順利。伊國內(nèi)局勢不斷惡化，美伊顧此失彼，特別法庭自身面臨諸多合法性問題的挑戰(zhàn)，美國很快將會在司法戰(zhàn)線遭到沉重打擊。
兩年多前，美英軍隊(duì)攻占巴格達(dá)后，產(chǎn)生了完勝的錯(cuò)覺，發(fā)表了許多高傲的聲明，宣稱一旦逮捕薩達(dá)姆，就將立即把它送交法庭審判。幾個(gè)月后，薩達(dá)姆被捕，但審判工作遲遲沒有進(jìn)行，至今尚未正式進(jìn)入庭審階段。
伊拉克局勢在不斷惡化，應(yīng)顧不暇的美國人自然無法集中精力推動(dòng)對薩達(dá)姆的審判進(jìn)程，未能在司法戰(zhàn)線上取得勝利。眾所周知，美國打壓薩達(dá)姆的真實(shí)目的是企圖直接控制伊豐富的石油資源，在遭到反抗后，美國悍然發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭，直接占領(lǐng)了伊拉克。
因此，美國審判薩達(dá)姆的真正意義在于懲罰其違抗美國意志的行為。從這個(gè)意義上說，薩達(dá)姆與前南斯拉夫領(lǐng)導(dǎo)人米洛舍維奇的命運(yùn)有些類似。1995年，美國還稱米洛舍維奇為巴爾干半島重要的維和使者，但在后者不愿屈從于美國的統(tǒng)治后，立即搖身變成了“獨(dú)裁者和暴君”。
事實(shí)上，薩達(dá)姆特別法庭面臨的合法性問題，在其被捕后立即出現(xiàn)。美國人在伊拉克的地位是完全明確的，他們是占領(lǐng)者。他們既沒受到該國合法政府的邀請，也沒得到聯(lián)合國授權(quán)，因此，美占當(dāng)局對伊拉克任何公民的任何司法行動(dòng)都是非法的。
薩達(dá)姆堅(jiān)持認(rèn)為自己是伊合法總統(tǒng)，他是被美國粗暴違犯國際法準(zhǔn)則武力推翻的。因此，在逮捕薩達(dá)姆后，美占當(dāng)局迅速?zèng)Q定由伊拉克法庭進(jìn)行審判。但是，此舉同樣面臨合法性問題。伊拉克法庭是什么？此前的國家司法體系遭到破壞，一切由美占當(dāng)局控制，即使有了某種新的司法體系，它也是美占當(dāng)局建立的，由于美占當(dāng)局自身就是非法的，它成立的任何司法機(jī)關(guān)自然也不合法。
另外，特別法庭依據(jù)什么法律審判薩達(dá)姆？此前的國家立法體系遭到破壞，相應(yīng)的新法律應(yīng)由議會通過，但議會的合法性也非常值得懷疑。因?yàn)樗窃诿绹碱I(lǐng)條件下選舉產(chǎn)生的，現(xiàn)在的議會組成并不是真正民主選舉的結(jié)果，而是美國精心設(shè)計(jì)而成的，如同一個(gè)化學(xué)家根據(jù)事先設(shè)定的參數(shù)、程序和比例制造一種人工物質(zhì)一樣。但是，至少占全國四分之一人口的遜尼派穆斯林沒有參加議會選舉，也沒有派出代表，更不承認(rèn)新議會的合法性。如同海牙國際法庭審判米洛舍維奇一樣，一切根據(jù)自己制訂的規(guī)則進(jìn)行，這是完全不應(yīng)該的。
法庭遵循的法律應(yīng)由議會通過，不能自行設(shè)立規(guī)則。薩達(dá)姆特別法庭同樣如此，審判工作主要根據(jù)自己制訂的規(guī)則進(jìn)行，其合法性自然受到懷疑，伊議會在美國人操縱下通過的某些法律遭到了相當(dāng)多的伊拉克人的質(zhì)疑。薩達(dá)姆特別法庭非法性如此明顯，數(shù)十名律師爭相要為薩達(dá)姆辯護(hù)，其中不乏國際知名律師。
現(xiàn)在，做薩達(dá)姆特別法庭法官已成為伊拉克最危險(xiǎn)的一種職業(yè)，時(shí)刻有生命危險(xiǎn)，美國全力保護(hù)也無濟(jì)于事，至今已有幾名法官遇襲身亡。薩達(dá)姆本人則非常自信，堅(jiān)持認(rèn)為自己是合法總統(tǒng)，不是被告，只想以控訴人的身份出庭當(dāng)面控訴美國占領(lǐng)者的罪行。而且，他了解美國中東活動(dòng)的許多秘密，相信他不會對此保持沉默，因此，可以預(yù)計(jì)，美國很快將在伊拉克司法陣線上遭受沉重打擊。(固山)
