頻 道: 首 頁(yè)|新聞中心|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂(lè)|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|留 學(xué) 生|科 教|時(shí) 尚|汽 車
房 產(chǎn)|圖 片|圖片庫(kù)|圖片網(wǎng)|華文教育|視 頻|商城|供稿|產(chǎn)經(jīng)資訊|出 版|廣告服務(wù)|演出信息
涓浗鏂伴椈緗?404欏甸潰
location.href = 'http://www.chinanews.com/'; } else { if (navigator.appName.indexOf("Explorer") > -1) { document.getElementById('totalSecond').innerText = second--; } else { document.getElementById('totalSecond').textContent = second--; } } }
■ 本頁(yè)位置:首頁(yè)新聞中心滾動(dòng)新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
中海油競(jìng)購(gòu)失利反思:“走出去”還須拓展渠道

2005年08月09日 16:46

  中新網(wǎng)8月9日電 最新一期《瞭望》周刊載文指出,中海油的適時(shí)退出,表明中國(guó)企業(yè)“走出去”更注重的是商業(yè)標(biāo)尺。而美國(guó)各種政治勢(shì)力在此次并購(gòu)過(guò)程中的表現(xiàn),則顯示了其在全球化過(guò)程中的某些不適應(yīng)性。

  中國(guó)海洋石油有限公司8月2日宣布撤回對(duì)優(yōu)尼科公司的收購(gòu)要約,至此,這場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)8個(gè)月之久、中國(guó)迄今為止涉及金額最多、規(guī)模最大的海外競(jìng)購(gòu),最終以中海油的主動(dòng)退出而告終。這場(chǎng)并購(gòu)最終沒(méi)有達(dá)成,美國(guó)國(guó)內(nèi)將原本單純的商業(yè)操作“泛政治化”成為關(guān)鍵,也就是說(shuō),非經(jīng)濟(jì)因素成為中海油競(jìng)購(gòu)失利的關(guān)鍵。

  雖然這次中海油競(jìng)購(gòu)失利,但仍有一些“意外”之喜。其退出競(jìng)購(gòu)的消息在海內(nèi)外資本市場(chǎng)上反應(yīng)積極,其股票不跌反升。當(dāng)天在香港股市上從4.175港幣漲到5.55港幣,漲幅為32.9%;其市值也從1700多億港元增加到2200多億港元。在紐約股市上也上漲了4.15美元,上升5.99%。同時(shí),在這次大膽嘗試中,無(wú)論是中海油,還是中國(guó)企業(yè)的“走出去”戰(zhàn)略都獲得了寶貴的經(jīng)驗(yàn)。而針對(duì)這樣一個(gè)具有典型性的并購(gòu)案例,也給人們留下了反思的空間。

  中海油從競(jìng)購(gòu)中得到了什么

  作為競(jìng)購(gòu)主角,中海油認(rèn)為雖然最后自己退出了,但仍不失為贏家。

  回顧整個(gè)競(jìng)購(gòu)過(guò)程,中海油總經(jīng)理傅玉成認(rèn)為自己完全是用美國(guó)人的規(guī)則在和美國(guó)人做生意:“整個(gè)競(jìng)購(gòu)過(guò)程是嚴(yán)謹(jǐn)?shù),從分析到估值,再到定價(jià),每個(gè)環(huán)節(jié)都是一流的。所以,盡管我們撤回了收購(gòu)要約,但整體上我們?nèi)允勤A家:宣布競(jìng)購(gòu)以來(lái),中海油的股票持續(xù)上漲,目前僅大數(shù)就賺了70多億美元,企業(yè)形象和國(guó)際上知名度也大大提高!

  國(guó)家發(fā)改委能源所所長(zhǎng)周大地表示,從面向世界、走向世界這一點(diǎn)說(shuō),中海油的實(shí)踐是值得肯定的。此次收購(gòu)優(yōu)尼科雖未獲成功,但中海油借這個(gè)機(jī)會(huì)練了兵,熟悉了國(guó)際并購(gòu)的游戲規(guī)則,也彰顯了實(shí)力。其適時(shí)的退出,一方面表明中海油的競(jìng)購(gòu)?fù)耆醋陨虡I(yè)標(biāo)尺;另一方面,也對(duì)照出美國(guó)在這一問(wèn)題上本不該有的泛政治化立場(chǎng)。

  事實(shí)上,中海油此次競(jìng)購(gòu),并非如美國(guó)右翼人士所言的國(guó)家行為,而是在全面考察優(yōu)尼科特點(diǎn)和自身戰(zhàn)略發(fā)展需要基礎(chǔ)上的一次理性商業(yè)購(gòu)并。

  從有關(guān)資料來(lái)看,有著115年歷史的優(yōu)尼科在全球石油市場(chǎng)版圖上,規(guī)模并不算大,但其在東南亞、墨西哥灣、里海等地區(qū)擁有大量?jī)?yōu)質(zhì)油氣儲(chǔ)備,其中約一半的油氣儲(chǔ)備位于東南亞的天然氣田。而中海油恰巧在液化天然氣方面有得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì),因而能很好地消化優(yōu)尼科資源。

  所以,盡管競(jìng)購(gòu)的是一家美國(guó)公司,但中海油的興趣并不在美國(guó)。

  目前,國(guó)際業(yè)務(wù)已占到優(yōu)尼科天然氣和石油開(kāi)采量的一半以上,而國(guó)際業(yè)務(wù)的大部分又集中在東南亞。自上世紀(jì)70年代以來(lái),優(yōu)尼科逐漸將業(yè)務(wù)重心向這一區(qū)域轉(zhuǎn)移。目前公司在東南亞地區(qū)的泰國(guó)、緬甸和印尼擁有豐富的油氣資源,其中緬甸沿海的油氣田擁有超過(guò)1400億立方米的天然氣儲(chǔ)量,并且已經(jīng)建設(shè)了油氣運(yùn)輸?shù)墓艿阑A(chǔ)設(shè)施。

  所以有推測(cè)說(shuō),中海油只中意于優(yōu)尼科的亞洲資產(chǎn),甚至已要求投資銀行研究整體收購(gòu)優(yōu)尼科并隨后出售其美國(guó)資產(chǎn)的可能性。

  在上市后的2002至2004年度,中海油進(jìn)行了總計(jì)15.53億美元的6次跨國(guó)收購(gòu)。除在哈薩克斯坦北里海油田收購(gòu)未成,其余5次成功的收購(gòu)都在亞太地區(qū)的印尼和澳大利亞。在完成這5筆收購(gòu)之后,中海油開(kāi)始收購(gòu)優(yōu)尼科在東南亞的這批油氣儲(chǔ)量資源。這種交易在空間上的密集分布,愈發(fā)清晰地顯示出中海油在有意營(yíng)造一個(gè)區(qū)域性網(wǎng)絡(luò)。

  美國(guó)對(duì)中國(guó)競(jìng)購(gòu)緣何如此敏感

  盡管預(yù)料到美國(guó)當(dāng)局可能會(huì)杯葛來(lái)自中國(guó)企業(yè)的收購(gòu)意向,但經(jīng)過(guò)反復(fù)的比較和戰(zhàn)略思考后,中海油還是毅然做出了收購(gòu)優(yōu)尼科的決策。

  中海油總經(jīng)理傅玉成表示,中海油當(dāng)時(shí)曾通過(guò)多種渠道對(duì)可能來(lái)自美國(guó)的政治壓力進(jìn)行評(píng)估,結(jié)論是“會(huì)引起關(guān)注,但不會(huì)有太強(qiáng)烈的反對(duì)聲音。因?yàn)槊绹?guó)是一個(gè)自由開(kāi)放的國(guó)家,而且這是公司間正常并購(gòu)行為。”但一個(gè)本該是雙贏的簡(jiǎn)單的企業(yè)行為,還是被美國(guó)政治化了。

  中海油首席財(cái)務(wù)官兼高級(jí)副總裁楊華說(shuō),中東很多政府控股的公司都曾參與競(jìng)購(gòu)美國(guó)公司,英國(guó)的石油公司也對(duì)美國(guó)的一些石油公司進(jìn)行過(guò)幾起大的并購(gòu),都沒(méi)有引起類似的反響和關(guān)注。中海油此次競(jìng)購(gòu)引起的反應(yīng),明顯超出了純粹商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的范疇。

  中國(guó)社科院能源經(jīng)濟(jì)中心主任史丹說(shuō),對(duì)于任何一個(gè)國(guó)家的石油戰(zhàn)略來(lái)說(shuō),“安全”是其核心,從中海油并購(gòu)優(yōu)尼科這件事情來(lái)說(shuō),觸及了美國(guó)“國(guó)家安全”的神經(jīng)。美國(guó)為“安全”起見(jiàn),認(rèn)為當(dāng)前的收益必定小于未來(lái)的損失,所以要力阻并購(gòu)。美國(guó)認(rèn)為中國(guó)到美國(guó)去進(jìn)行并購(gòu)是國(guó)家行為,實(shí)際上它的“過(guò)度反應(yīng)”才完全是一種國(guó)家行為,只不過(guò)它是用一套冠冕堂皇的法律或程序?yàn)楣ぞ邅?lái)阻止并購(gòu)。

  中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)常務(wù)副秘書長(zhǎng)王建指出,當(dāng)美國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不樂(lè)觀的時(shí)候,其對(duì)于來(lái)自海外的并購(gòu)就相當(dāng)?shù)钟|。他認(rèn)為美國(guó)反應(yīng)之所以強(qiáng)烈,還有另一重深刻的經(jīng)濟(jì)背景,即隨著國(guó)際分工的發(fā)展,現(xiàn)在發(fā)達(dá)國(guó)家的資源開(kāi)始流向中國(guó)這樣的制造業(yè)大國(guó)。美國(guó)對(duì)這種趨勢(shì)從心態(tài)上講也不適應(yīng)。中美貿(mào)易目前的格局是中國(guó)在制造業(yè)方面是順差,而美國(guó)在資源出口方面是順差。美國(guó)的制造業(yè)在走下坡路,消化不了這么多資源。而中國(guó)是制造業(yè)大國(guó),大量消耗資源、能源,所以其能源產(chǎn)品會(huì)自然地流向中國(guó)。這與二戰(zhàn)以后的情況有了很大的變化。當(dāng)時(shí)是發(fā)展中國(guó)家的原料和資源向發(fā)達(dá)國(guó)家單向輸出,發(fā)達(dá)國(guó)家向我們大量輸出工業(yè)制成品。而現(xiàn)在的情況正好相反,制造業(yè)向中國(guó)這樣的國(guó)家集中,中國(guó)向發(fā)達(dá)國(guó)家出口工業(yè)制成品,發(fā)達(dá)國(guó)家向中國(guó)出口初級(jí)資源。所以,雖然中海油并購(gòu)優(yōu)尼科失敗,但并不會(huì)影響資源的流向。

  周大地說(shuō),中海油的適時(shí)退出,說(shuō)明中國(guó)企業(yè)“走出去”是以商業(yè)利益為標(biāo)尺的,相反倒是美國(guó)政府將商業(yè)行為政治化的舉動(dòng),使其顯得很被動(dòng)。

  “走出去”還須拓展渠道

  中國(guó)社科院能源經(jīng)濟(jì)中心主任史丹說(shuō),不管成功與否,中海油的并購(gòu)行動(dòng)都是一種有益的嘗試,可以積累寶貴經(jīng)驗(yàn)。而且隨著中國(guó)企業(yè)并購(gòu)增速,國(guó)際上早晚會(huì)“習(xí)慣成自然”。與國(guó)外老牌石油公司相比,我國(guó)石油行業(yè)在參與國(guó)際化經(jīng)營(yíng)方面是一個(gè)后來(lái)者,在經(jīng)驗(yàn)方面有很大差距。而隨著中國(guó)企業(yè)“走出去”的實(shí)踐越來(lái)越多,也將促進(jìn)石油行業(yè)的市場(chǎng)化進(jìn)程,同時(shí)也對(duì)我們考量如何保障國(guó)家石油安全不斷提供新思路。

  史丹說(shuō),美方之所以認(rèn)為這起并購(gòu)是國(guó)家行為,是因?yàn)槟壳爸袊?guó)在石油領(lǐng)域還是國(guó)家控股的局面。因此從改革的方向上來(lái)說(shuō)要增強(qiáng)國(guó)內(nèi)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)在石油行業(yè)的市場(chǎng)力量,削弱石油行業(yè)國(guó)家壟斷的色彩,這樣將有助于企業(yè)的“走出去”。

  談到中國(guó)企業(yè)“走出去”戰(zhàn)略,王建說(shuō),“走出去”的渠道很多,用于并購(gòu)優(yōu)尼科的大筆資金也可以直接投資到中亞和中東的石油產(chǎn)地。我們的目的很單純,就是獲得資源?梢灶A(yù)見(jiàn)的是,將來(lái)在世界能源市場(chǎng)上中國(guó)的份額還要進(jìn)一步擴(kuò)大。而擴(kuò)大的方式可以有很多種,比如參與期貨貿(mào)易等等。但王建同時(shí)表示,未來(lái)我國(guó)如果要并購(gòu)發(fā)達(dá)國(guó)家的一些帶有戰(zhàn)略性的產(chǎn)業(yè),恐怕難免會(huì)遇到類似的困難。

  周大地也持有類似的觀點(diǎn),他說(shuō),“走出去”戰(zhàn)略的實(shí)施并不容易,特別是在石油這樣一個(gè)不可再生、非完全商業(yè)性質(zhì)的資源領(lǐng)域里。這需要企業(yè)、外交等多方面的合作,形成“立體攻勢(shì)”。此次并購(gòu),中海油和我國(guó)外交部門做了大量前期準(zhǔn)備工作。當(dāng)然,我們的對(duì)手也并沒(méi)有閑著,他們也到美國(guó)國(guó)會(huì)頻繁活動(dòng)。由此可見(jiàn)能源企業(yè)“走出去”的難度。我們應(yīng)不斷積累經(jīng)驗(yàn),開(kāi)拓渠道,對(duì)于成敗,則要保持一顆平常心。(常志鵬 黃蕙)

更多瞭望周刊新聞
 
編輯:姚笛】
:::相 關(guān) 報(bào) 道:::
·劉建超:中海油競(jìng)購(gòu)尤尼科是企業(yè)間正常商業(yè)活動(dòng)
·中海油:撤回并購(gòu)報(bào)價(jià)非經(jīng)濟(jì)因素 明智之舉 專題
·中海油撤回并購(gòu)優(yōu)尼科要約是激流勇退的明智之舉
·中海油表示:撤回并購(gòu)優(yōu)尼科的報(bào)價(jià)并非經(jīng)濟(jì)因素
·圖:中海油宣布撤回并購(gòu)優(yōu)尼科報(bào)價(jià)
·西方輿論普遍認(rèn)為美國(guó)政治壓力讓中海油收購(gòu)卻步
  相關(guān)專題:中海油收購(gòu)美國(guó)優(yōu)尼科石油公司

涓浗鏂伴椈緗?404欏甸潰
location.href = 'http://www.chinanews.com/'; } else { if (navigator.appName.indexOf("Explorer") > -1) { document.getElementById('totalSecond').innerText = second--; } else { document.getElementById('totalSecond').textContent = second--; } } }

  打印稿件
 
涓浗鏂伴椈緗?404欏甸潰
location.href = 'http://www.chinanews.com/'; } else { if (navigator.appName.indexOf("Explorer") > -1) { document.getElementById('totalSecond').innerText = second--; } else { document.getElementById('totalSecond').textContent = second--; } } }
[每 日 更 新]
- 中國(guó)赴日留學(xué)人員人數(shù)累計(jì)達(dá)到九十萬(wàn)人
- 臺(tái)"陸委會(huì)"副主委:江陳會(huì)對(duì)兩岸關(guān)系具重要意義
- 大陸海協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)張銘清抵臺(tái)灣 參加學(xué)術(shù)研討會(huì)
- 國(guó)產(chǎn)新舟60支線飛機(jī)成功首航 飛行平穩(wěn)噪音不大
- 阿利耶夫再次當(dāng)選阿塞拜疆總統(tǒng) 得票率為88.73%
- 九名中國(guó)工人在蘇丹遭綁架 大使館啟動(dòng)應(yīng)急機(jī)制
- 證監(jiān)會(huì):城商行等三類企業(yè)暫停上市的說(shuō)法不準(zhǔn)確
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問(wèn):大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號(hào)]