今天上午，北京市十二屆人大常委會(huì)第21次會(huì)議聽(tīng)取了關(guān)于北京市2004年市級(jí)預(yù)算執(zhí)行和其他財(cái)政收支的審計(jì)工作報(bào)告。今天下午，本次常委會(huì)將分組審議該報(bào)告。

　　1.48億補(bǔ)繳稅款已入庫(kù)

　　據(jù)了解，市財(cái)政局進(jìn)一步加強(qiáng)了預(yù)算執(zhí)行管理，在今年已將全市161個(gè)一級(jí)預(yù)算單位，1010個(gè)基層預(yù)算單位全部納入了部門(mén)預(yù)算管理，擴(kuò)大了國(guó)庫(kù)集中收付范圍，加強(qiáng)了對(duì)工程項(xiàng)目政府采購(gòu)的管理。原市國(guó)土房管局等7個(gè)部門(mén)欠繳的行政事業(yè)性收費(fèi)已全部收繳。市地稅局已開(kāi)始在全市范圍內(nèi)清理欠稅，審計(jì)查出的重點(diǎn)納稅企業(yè)少繳的各項(xiàng)稅款1.48億元已收繳入庫(kù)。國(guó)有糧食企業(yè)多領(lǐng)取的370萬(wàn)元財(cái)政補(bǔ)貼，市財(cái)政局已全部扣回。

　　市審計(jì)局對(duì)2004年市級(jí)預(yù)算執(zhí)行和其他財(cái)政收支進(jìn)行了審計(jì)。主要審計(jì)了市財(cái)政局組織市級(jí)預(yù)算執(zhí)行、市級(jí)地方稅收征管、市政府28個(gè)重點(diǎn)部門(mén)決算草案、22個(gè)重點(diǎn)建設(shè)項(xiàng)目以及2004年市撥教科農(nóng)、文物保護(hù)、工業(yè)發(fā)展、商業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、財(cái)政補(bǔ)貼資金的預(yù)算執(zhí)行情況；審計(jì)調(diào)查了2003年以來(lái)，財(cái)政投入的生態(tài)保護(hù)與建設(shè)、新型農(nóng)村合作醫(yī)療、再就業(yè)資金的管理使用情況以及2000年以來(lái)政府投資的52個(gè)建設(shè)項(xiàng)目招投標(biāo)情況。

　　審計(jì)內(nèi)容1：3994萬(wàn)元沒(méi)有具體開(kāi)支范圍

　　審計(jì)內(nèi)容：市級(jí)預(yù)算執(zhí)行中存在的問(wèn)題。

　　專項(xiàng)資金預(yù)算批復(fù)和部門(mén)預(yù)算管理的基礎(chǔ)工作需要進(jìn)一步完善。如批復(fù)部門(mén)預(yù)算時(shí)，安排市公安局等部門(mén)專項(xiàng)業(yè)務(wù)費(fèi)3994萬(wàn)元，用于彌補(bǔ)公用經(jīng)費(fèi)不足，沒(méi)有具體開(kāi)支范圍，不符合公用經(jīng)費(fèi)預(yù)算按照標(biāo)準(zhǔn)和定額核定的原則。

　　審計(jì)內(nèi)容2：50個(gè)重點(diǎn)納稅企業(yè)少繳稅8712萬(wàn)元

　　審計(jì)內(nèi)容：市地稅局及其直屬分局和18個(gè)區(qū)縣的稅局、42個(gè)稅務(wù)所，延伸審計(jì)以房地產(chǎn)行業(yè)為主的212個(gè)重點(diǎn)納稅企業(yè)。

　　重點(diǎn)企業(yè)的納稅監(jiān)管工作有疏漏。延伸審計(jì)的212個(gè)重點(diǎn)納稅企業(yè)中，50個(gè)市、區(qū)重點(diǎn)納稅企業(yè)共計(jì)少繳稅款8712萬(wàn)元，11個(gè)重點(diǎn)納稅企業(yè)未按期或如實(shí)申報(bào)繳納稅款。

　　稅收會(huì)計(jì)報(bào)表反映的數(shù)據(jù)不夠完整。如：崇文等7個(gè)區(qū)縣地稅局當(dāng)年減免營(yíng)業(yè)稅、企業(yè)所得稅等7個(gè)稅種的稅款，也未在稅收會(huì)計(jì)報(bào)表中反映�！　�

　　審計(jì)內(nèi)容3：后勤服務(wù)查處問(wèn)題金額1092萬(wàn)

　　審計(jì)內(nèi)容：市政府28個(gè)部門(mén)2004年部門(mén)決算草案，延伸審計(jì)各部門(mén)的基層預(yù)算單位152個(gè)。

　　收入預(yù)算編制不完整；支出預(yù)算編制比較粗糙，影響預(yù)算的有效執(zhí)行。如市司法局等10部門(mén)的部分專項(xiàng)支出預(yù)算沒(méi)有細(xì)化的項(xiàng)目?jī)?nèi)容；結(jié)余資金不納入下年度預(yù)算統(tǒng)籌安排使用。20個(gè)部門(mén)2003年累計(jì)存有經(jīng)常性經(jīng)費(fèi)結(jié)余10.89億元，在編制2004年部門(mén)預(yù)算時(shí)未安排使用等。

　　部分專項(xiàng)資金使用突破了標(biāo)準(zhǔn)、超出了規(guī)定范圍。有17個(gè)部門(mén)和26個(gè)基層預(yù)算單位未按規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)、范圍，合計(jì)金額1.32億元。

　　決算草案編制不完整，會(huì)計(jì)信息不真實(shí)情況較普遍；一些部門(mén)后勤服務(wù)中心管理存在漏洞，審計(jì)查處問(wèn)題金額1092萬(wàn)元。

　　審計(jì)內(nèi)容4：政府采購(gòu)沒(méi)完全履行采購(gòu)程序

　　審計(jì)內(nèi)容：政府采購(gòu)制度的落實(shí)情況。

　　審計(jì)了政府采購(gòu)制度的落實(shí)情況，但是政府采購(gòu)目錄中規(guī)定的采購(gòu)項(xiàng)目還不能完全履行政府采購(gòu)程序。如28個(gè)部門(mén)中，一些部門(mén)購(gòu)置政府集中采購(gòu)范圍內(nèi)的辦公家具、計(jì)算機(jī)類產(chǎn)品、交通運(yùn)輸工具等1.09億元，沒(méi)有按規(guī)定編制政府采購(gòu)預(yù)算、履行采購(gòu)程序。

　　審計(jì)內(nèi)容5：32個(gè)工程的子項(xiàng)目沒(méi)公開(kāi)招標(biāo)

　　審計(jì)內(nèi)容：高碑店熱電廠市內(nèi)供熱管網(wǎng)工程、涼水河污水截流工程、地鐵5號(hào)線工程等22個(gè)重點(diǎn)建設(shè)項(xiàng)目，審計(jì)資金總額235.55億元。

　　一些建設(shè)項(xiàng)目沒(méi)有公開(kāi)招標(biāo)。審計(jì)調(diào)查的52個(gè)建設(shè)項(xiàng)目中，有32個(gè)建設(shè)項(xiàng)目的設(shè)計(jì)、施工、監(jiān)理、設(shè)備采購(gòu)等子項(xiàng)目未進(jìn)行公開(kāi)招標(biāo)，涉及的合同金額占52個(gè)建設(shè)項(xiàng)目投資總額的9.31%。

　　審計(jì)內(nèi)容6：個(gè)別學(xué)校挪用專項(xiàng)資金

　　審計(jì)內(nèi)容：審計(jì)2004年市級(jí)預(yù)算中安排的教育、科技、支農(nóng)、工業(yè)發(fā)展、商業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、文物保護(hù)等6項(xiàng)專項(xiàng)資金。審計(jì)資金總額61.30億元。

　　部分市撥教育專項(xiàng)資金沒(méi)有按照預(yù)算組織支出。個(gè)別學(xué)校挪用專項(xiàng)資金，自行二次分配市撥教育專項(xiàng)資金；教育和科技專項(xiàng)資金的項(xiàng)目預(yù)算管理應(yīng)進(jìn)一步完善。

　　審計(jì)內(nèi)容7：財(cái)政補(bǔ)貼管理使用存在問(wèn)題

　　審計(jì)內(nèi)容：糧食、公用、公交系統(tǒng)等9個(gè)單位接受的財(cái)政補(bǔ)貼21.06億元進(jìn)行了審計(jì)，并檢查了13個(gè)區(qū)縣1.09億元農(nóng)民種糧補(bǔ)貼的發(fā)送情況。

　　財(cái)政補(bǔ)貼管理使用中存在問(wèn)題。2004年市財(cái)政局安排，市二商集團(tuán)使用上年儲(chǔ)備費(fèi)用補(bǔ)貼結(jié)余903萬(wàn)元，用于政府儲(chǔ)備專用冷庫(kù)的維修。但該集團(tuán)所屬的西南郊冷凍廠等兩個(gè)企業(yè)將其中的441萬(wàn)元，用于商業(yè)經(jīng)營(yíng)性冷庫(kù)維修；西郊冷凍廠將其中的102萬(wàn)元直接計(jì)入企業(yè)收入。

　　審計(jì)內(nèi)容8：7個(gè)區(qū)多申領(lǐng)財(cái)政補(bǔ)助733萬(wàn)元

　　審計(jì)內(nèi)容：對(duì)13區(qū)縣2003至2004年新型農(nóng)村合作醫(yī)療(以下簡(jiǎn)稱合作醫(yī)療)資金籌集和管理使用情況以及2003年市區(qū)兩級(jí)財(cái)政預(yù)算和失業(yè)保險(xiǎn)基金中安排的再就業(yè)資金、市財(cái)政投入的生態(tài)保護(hù)與建設(shè)資金的管理使用情況進(jìn)行了審計(jì)調(diào)查。

　　部分區(qū)縣申報(bào)參加合作醫(yī)療的農(nóng)民人數(shù)不實(shí)。朝陽(yáng)等7個(gè)區(qū)縣多報(bào)人數(shù)，多申領(lǐng)市級(jí)財(cái)政補(bǔ)助733萬(wàn)元；個(gè)別區(qū)的合作醫(yī)療資金支出中，用于安排農(nóng)民體檢的支出比例較大，醫(yī)療費(fèi)用償付率則低于審計(jì)調(diào)查統(tǒng)計(jì)的全市平均水平，未充分體現(xiàn)合作醫(yī)療資金主要用于“保大病”的原則。

　　由于有關(guān)部門(mén)工作銜接不夠，使城區(qū)綠化建設(shè)存在浪費(fèi)現(xiàn)象，一是綠化建設(shè)與其他市政工程重復(fù)施工，二是盲目搶工，沒(méi)有規(guī)劃設(shè)計(jì)先行施工。如南中軸路綠化正式規(guī)劃設(shè)計(jì)完成，建成的花壇綠地被拆除重建，多支出工程款100萬(wàn)元。

　　【來(lái)源：北京晚報(bào)；作者：孟環(huán)】