中新網(wǎng)6月24日電 23日，深陷“回產(chǎn)奶”和“早產(chǎn)奶”風(fēng)波18天的光明乳業(yè)股份有限公司再次通過媒體發(fā)布公司致消費(fèi)者的一封信，這份“致消費(fèi)者書”和6月20日的公司公告相比，除了再次重申未發(fā)現(xiàn)“回產(chǎn)奶”以外，還否認(rèn)了“早產(chǎn)奶”的存在。
6月5日，河南電視臺(tái)首先報(bào)道了光明乳業(yè)鄭州子公司將過期奶回爐并用于銷售；6月10日，《都市快報(bào)》報(bào)道稱杭州出現(xiàn)光明“早產(chǎn)奶”；6月13日，《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》報(bào)道稱上海市出現(xiàn)光明“早產(chǎn)奶”。這一波又一波的負(fù)面報(bào)道讓光明乳業(yè)的股價(jià)大跌。
而光明的“女掌門”王佳芬除了在6月7日接受了一家媒體采訪外，再也沒有公開露面。光明公司方面，分別在6月7日和6月20日發(fā)布“誠(chéng)告消費(fèi)者書”和“澄清公告”，但對(duì)眾多媒體的采訪卻一律拒絕，其新聞發(fā)言人和董秘也采取了回避媒體的做法。
今天，光明乳業(yè)發(fā)布的“關(guān)于變質(zhì)牛奶再加工報(bào)道致消費(fèi)者書”中，再次強(qiáng)調(diào)“未發(fā)現(xiàn)鄭州光明山盟乳業(yè)有限公司從市場(chǎng)上回收牛奶再利用生產(chǎn)”，但也再次承認(rèn)“鄭州光明山盟存在嚴(yán)重的管理和用庫(kù)存產(chǎn)品在保質(zhì)期內(nèi)經(jīng)檢驗(yàn)合格再利用生產(chǎn)的問題”。光明公司表示，已采取對(duì)鄭州光明山盟百利包生產(chǎn)線停產(chǎn)整頓，暫停光明商標(biāo)使用權(quán)，相關(guān)責(zé)任人免職處罰等措施。
與之前的澄清公告不同的是，今天的“致消費(fèi)者書”增加了對(duì)光明產(chǎn)品生產(chǎn)日期的解釋，以回應(yīng)“早產(chǎn)奶”事件的報(bào)道。光明公司表示，光明產(chǎn)品的生產(chǎn)日期是按照全國(guó)食品工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)和國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì)有關(guān)規(guī)定來執(zhí)行的�！蛾P(guān)于確定乳制品生產(chǎn)日期的函(食標(biāo)‘2003’42號(hào))》中規(guī)定，殺菌乳、滅菌乳、酸牛乳、煉乳等產(chǎn)品的生產(chǎn)日期應(yīng)將灌裝、封口、冷卻降溫后，以及需要繼續(xù)發(fā)酵的時(shí)間和檢驗(yàn)時(shí)間計(jì)算在內(nèi)。光明乳業(yè)嚴(yán)格執(zhí)行上述規(guī)定，不存在提前標(biāo)注生產(chǎn)日期的問題。
有意思的是，記者在上海奶業(yè)行業(yè)協(xié)會(huì)的網(wǎng)站上看到一篇題為《反思“光明回收使用變質(zhì)奶事件”的假新聞》的未署名文章，文章來源正是上海奶業(yè)行業(yè)協(xié)會(huì)《奶業(yè)信息網(wǎng)》。該文章以一位消費(fèi)者的名義指出，河南電視臺(tái)經(jīng)濟(jì)生活頻道6月8日?qǐng)?bào)道的“光明回收使用變質(zhì)奶再加工成牛奶出售”是假新聞，或者是報(bào)道失實(shí)，該文章表示“這次‘記者暗訪揭開變質(zhì)光明牛奶返廠加工再銷售黑幕’新聞的制作者是否應(yīng)該向社會(huì)、向企業(yè)、向消費(fèi)者說點(diǎn)什么，以挽回媒體的負(fù)面影響，我們正拭目以待�！�
而記者隨后在上海奶業(yè)行業(yè)協(xié)會(huì)的網(wǎng)站上發(fā)現(xiàn)，上海奶業(yè)行業(yè)協(xié)會(huì)的會(huì)長(zhǎng)正是光明乳業(yè)董事長(zhǎng)王佳芬。
曾經(jīng)為“雀巢轉(zhuǎn)基因”一案擔(dān)任原告律師的上海匯業(yè)律師事務(wù)所吳冬律師表示，按照我國(guó)《食品標(biāo)簽通用標(biāo)準(zhǔn)》中的規(guī)定，產(chǎn)品標(biāo)簽所有內(nèi)容不得以錯(cuò)誤的、引起誤解或欺騙性描述介紹食品，按照光明的說法，它的產(chǎn)品屬于二次加工，那么最起碼在標(biāo)簽上要注明，生產(chǎn)日期也應(yīng)當(dāng)是首次加工的日期，否則這個(gè)產(chǎn)品的保質(zhì)期就可以無限期地延長(zhǎng)下去了。光明以相同價(jià)格銷售該產(chǎn)品，完全侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)利，已經(jīng)對(duì)消費(fèi)者構(gòu)成了欺詐。(周凱）
