(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉(zhuǎn)載請(qǐng)與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)
是什么樣的政治大氣候與土壤，促使小泉內(nèi)閣在對(duì)待歷史問題與近鄰關(guān)系問題上采取蠻干到底，不再把戰(zhàn)后日本外交最大的顧慮(擔(dān)心成為“世界孤兒”或“亞洲孤兒”)放在眼里的呢？
日本當(dāng)權(quán)者對(duì)今日國內(nèi)外的形勢(shì)與日本的定位究竟持什么樣的態(tài)度和立場(chǎng)？
要回答這些問題，得對(duì)近年來日本國內(nèi)的輿論導(dǎo)向，特別是一年多來官方與主流媒體的輿論誘導(dǎo)及其造勢(shì)作深一層的分析。
日俄戰(zhàn)爭(zhēng)“勝利100周年”
首先，應(yīng)該指出的是，對(duì)于世界廣大愛好和平的人士來說，今年是反法西斯與抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的60周年，但反映在日本的保守政壇與鷹派論壇的言行中，可以發(fā)現(xiàn)它們更趨向于將今年定位為“日俄戰(zhàn)爭(zhēng)勝利100周年”。
從去年初開始，日本的媒體就在掀起一股“日俄戰(zhàn)爭(zhēng)100年”的熱潮，從報(bào)刊的大量刊載到有關(guān)研討會(huì)的召開；從電視歷史專題的開講，到對(duì)當(dāng)時(shí)指揮日俄戰(zhàn)爭(zhēng)的日本“功臣”與“元帥”之“智”、“勇”的歌頌……。
至于大型書店的新書專柜，更增添了不少有關(guān)日俄戰(zhàn)爭(zhēng)的書刊。主要內(nèi)容則著重于“東洋小國”的日本為求“維持自主獨(dú)立”，如何擊潰軍事大國的俄羅斯，及“黃種人”的日本人怎樣在100年前打敗比它軍力超過10倍以上的“白種人”的俄國人。
其中有些旨在鼓吹“大國意識(shí)”士氣的書刊甚至叫嚷要重創(chuàng)100年前的“奇跡”，因?yàn)�，今日的日本正面�?duì)著一個(gè)比它強(qiáng)大10倍(指人口與綜合國力？)的中國的崛起。
不過，平心而論，也許是出自對(duì)俄羅斯外交上的考慮，今年以來日本主流傳媒并未像去年一般大張旗鼓，渲染“日俄戰(zhàn)爭(zhēng)”。盡管如此，對(duì)于某些保守人士來說，其內(nèi)心的定位并未改變。
自民黨的一名高級(jí)官員就公開表示，“今年是平成17年、西歷2005年、(日本)皇紀(jì)2665年，也是自民黨建黨50周年、大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)敗60周年等等，有著各種各層意義的一年。但是，不能忘記的是，今年是日俄戰(zhàn)爭(zhēng)勝利100周年。”
重頭戲是修憲論爭(zhēng)
與“日俄戰(zhàn)爭(zhēng)勝利100周年”齊名，同樣被保守人士列為本年度重頭戲的是，今年是歷經(jīng)5年的日本國會(huì)憲法調(diào)查會(huì)報(bào)告書出籠與總結(jié)的一年。
在日本保守派人士心目中，戰(zhàn)后憲法頒布以來最令他們苦惱，也是最為艱巨的工作，莫過于如何解開加在其身上的“和平憲法”的枷鎖。
長期以來，在廣大日本人民反戰(zhàn)、恐戰(zhàn)、厭戰(zhàn)的大氣候中，“修憲”一直是一個(gè)敏感的問題。別說是修憲，哪怕是探討有關(guān)憲法修改的“論憲”也被視為禁區(qū)。公元2000年，在日本國內(nèi)政壇“總保守化”的背景下，日本國會(huì)總算突破這禁區(qū)，順利成立了“憲法調(diào)查會(huì)”，而這“調(diào)查會(huì)”的報(bào)告書已于今年4月完成。
對(duì)于保守人士來說，所謂“論憲”或成立“憲法調(diào)查會(huì)”，無非是要為修憲做好輿論的準(zhǔn)備工作，而所謂修憲的中心內(nèi)容，說穿了，就是要取消禁止日本擁有軍力，及以此作為解決國際糾紛手段的憲法前文及“第9條”。
只要能將有關(guān)前文及條文的內(nèi)涵“空洞化”，對(duì)他們來說就猶如放下了心上的一塊大石頭。因?yàn)�，如果這修憲的“千秋大業(yè)”能完成，今后日本就可以堂堂正正地派兵海外，日本自衛(wèi)隊(duì)也可以從此結(jié)束其遮遮掩掩、名不正言不順的“私生子”時(shí)代。
了解了日本保守派把修憲視為首要任務(wù)，及其將今年定位為“日俄戰(zhàn)爭(zhēng)勝利100周年”的心態(tài)，人們?cè)倩仡^看看日本一年來虛虛實(shí)實(shí)的“爭(zhēng)�！痹靹�(shì)，及其對(duì)鄰國“咄咄逼人”的不尋常姿態(tài)，就不會(huì)感到特別驚奇。
聲東擊西相互呼應(yīng)
認(rèn)真分析，日本當(dāng)局從一開始就十分清楚“爭(zhēng)常”原本就沒戲，最大的原因不是別的，而是口口聲聲，表示“只支持日本一國”的美國對(duì)聯(lián)合國改革的態(tài)度最為消極。
在美國力圖“維持現(xiàn)狀”的情況下，白宮主人對(duì)東京的“卿卿我我，情有獨(dú)鐘”，究竟有幾分真情，小泉當(dāng)然心知肚明，感受最深。
小泉及其智囊們之所以明知白宮假情假意，而仍然逢場(chǎng)作戲，聲稱有美國做后盾，不外是想順?biāo)菩校倩⑼�，從而壯大其大�?shì)所趨之造勢(shì)。
對(duì)于東京來說，如果這種輿論造勢(shì)僥幸成功，日本陰差陽錯(cuò)順利“入�！�，當(dāng)然可以舉國歡慶一番。但即使失敗(預(yù)料中事)，也已達(dá)到聲東擊西，轉(zhuǎn)移國內(nèi)外對(duì)其修憲派兵議論之視線，及進(jìn)一步刺激日本國民“大國意識(shí)”的目的。
在主流媒體鋪天蓋地報(bào)道與評(píng)論日本“爭(zhēng)�！奔皣夥磳�(duì)日本“入常”的聲浪中，相對(duì)而言，敏感的“修憲”話題并沒有引起各方相應(yīng)的關(guān)注。不僅如此，“爭(zhēng)�！闭摖�(zhēng)及由此而衍生的國內(nèi)外強(qiáng)烈反應(yīng)，還有助當(dāng)局誘導(dǎo)國民支持其修憲主張，有利保守人士意圖推行“富國強(qiáng)兵”的大國路線。
從這角度來看，“日俄戰(zhàn)爭(zhēng)勝利100周年”、靖國神社參拜、教科書篡改事件與“爭(zhēng)�！痹靹�(shì)等，表面上看來似乎沒有直接相關(guān)；但仔細(xì)分析，其實(shí)都離不開修憲的近期目標(biāo)與鼓吹“大國意識(shí)”士氣的主線。彼此實(shí)際上是在相互呼應(yīng)的。
明乎此，在沒有實(shí)質(zhì)意義的“爭(zhēng)常”拉票活動(dòng)(當(dāng)然也要全力以赴)，與旨在鼓吹大國意識(shí)、協(xié)助落實(shí)“修憲”千秋大業(yè)的強(qiáng)硬外交的兩者之間，小泉及其助手選擇后者，顯然并非一時(shí)之逞強(qiáng)，而是有其深思熟慮的如意算盤。
密切注視鄰國“忍耐底線”的自民黨元老與“穩(wěn)重派”，雖然有時(shí)也為小泉的驚險(xiǎn)表演捏一把汗或發(fā)出喝倒彩聲，認(rèn)為已經(jīng)走過頭，但卻遲遲未采取有效行動(dòng)進(jìn)行干預(yù)，其道理也在于此。
文章來源：聯(lián)合早報(bào) 文/卓南生
