中國足球正在開始以特有的江湖方式“清理門戶”,先是上海中邦隊(duì)處罰范志毅、申思和劉全德,接下來大連實(shí)德門將孫壽博也遭到同樣的停訓(xùn)、停賽、停薪處罰?梢灶A(yù)見,還有下一個(gè),甚至下一批。
處罰球員尤其是處罰大牌球員,當(dāng)然是新聞,但更大的新聞是模棱兩可的處罰原因。于是傳言四起,比較統(tǒng)一的一種猜測是某某賭球、打假球,“東窗事發(fā)”。這些猜測放在不久前遲尚斌“下課”的背景下,便自然有了所謂“壯士斷腕”、“整肅球霸”之類的溢美之詞,中邦、實(shí)德之舉,也被點(diǎn)綴上了道德標(biāo)記。
跟媒體的集體亢奮相比,被罰球員大做無辜狀,俱樂部則大做神秘狀,雙方偶爾有點(diǎn)口水仗,也都是隔著記者往地上吐的,外人很難知道到底誰是真的、誰在撒謊。這事兒好像就此結(jié)束。
在下一個(gè)新聞出來后,無窮無盡的猜測終會告一段落,這件事確實(shí)就這么結(jié)束了。跟中國足球更有震撼力的新聞或丑聞相比,這種不了了之絲毫不奇怪,人們以后偶爾想起這事,最多摸摸腦袋納悶一下:“范志毅冤嗎?不冤嗎?真冤,不過,也許并不冤!
在中國足球?qū)映霾桓F的新聞或丑聞中,這種模糊不清的道德評判,總是在司法介入或者行政干預(yù)缺位的情形下大行其道,對于中國足球的惡性循環(huán)、重蹈覆轍,這種虛弱的評判基本沒有用處。
行規(guī)大于法規(guī),江湖法則凌駕于職業(yè)道德,是中國足球多年來弊病。例如,這次大牌球星被罰,更像幫會里私設(shè)公堂,叫犯錯(cuò)的往關(guān)老爺像前一跪,打一頓就給轟出來。打人的與被打的,事后都三緘其口。不是江湖中人,誰弄得清這是怎么回事兒!
人們只能透過這事依稀判斷中國職業(yè)足球糟糕的生態(tài)環(huán)境,比如球隊(duì)的控制權(quán)之爭已白熱化,比如出錢的對出力的道德猜疑已普遍化,比如球員“發(fā)揮失!迸c“打假球”、“賭球”之間的聯(lián)系已理論化。
不管真相如何,這都應(yīng)該是中國足協(xié)展開調(diào)研的一個(gè)好機(jī)會,甚至可能找到一個(gè)整肅中國足球多年積弊的突破口——可惜這是一句廢話,在更好的更大的機(jī)會面前,中國足協(xié)都只是一笑而過,傻笑,或苦笑,最多找幅漂亮的布,把膿瘡遮住。
他們控制不住這個(gè)江湖,或者,他們自己就在這個(gè)江湖中呼風(fēng)喚雨。(文/肖春飛)