中新社北京三月三十一日電 題：圓明園“傷魂”工程遭各方質(zhì)疑被叫停
中新社記者吳慶才
圓明園一項浩大的防滲工程在臨近收工時今天被緊急叫停。
掀起這場風(fēng)波的是蘭州大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院教授張正春。他在北京開會間隙游覽圓明園時發(fā)現(xiàn)五千畝圓明園湖底正在鋪設(shè)防滲膜，作為古生態(tài)研究學(xué)者，他意識到這一工程可能會給圓明園帶來毀滅性的生態(tài)災(zāi)難，于是向媒體發(fā)出了“救救圓明園！”的疾呼。
在張正春看來，水是圓明園的“魂”，圓明園水系是圓明園的“命根子”，破壞圓明園的水系是傷圓明園的“魂”、要圓明園的“命”。他認(rèn)為，這一工程將破壞圓明園三百年古園的天然水系，切斷周邊植被的生命水源。而更關(guān)鍵的是，這一工程將把圓明園的“活水”變成“死水”，“真水”變成“假水”，抹殺了圓明園這一著名古典園林真山真水的美學(xué)意境。
面對張正春的質(zhì)疑，圓明園管理處主任李景奇稱，防滲是無奈之舉。圓明園的湖底是砂石質(zhì)的，加上北京地下水超采嚴(yán)重，特別容易滲水。目前每年要從玉泉河補三次水，一年的補水費就要幾百萬元人民幣，而鋪設(shè)防滲膜之后每年僅需補水一次。
一石激起千層浪，李景奇的回應(yīng)并未平息這場風(fēng)波，反而遭到來自政府、媒體、專家空前一致的強烈質(zhì)疑。
北京市文物局局長梅寧華今日在接受本社記者采訪時表示，文物古跡、遺址公園的保護和維修必須以保護歷史環(huán)境和歷史面貌的原真性為前提，圓明園的做法目前已引起北京市高層領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)注，其造成的后果及下一步的措施也正在進一步評估當(dāng)中。
國家環(huán)�？偩趾捅本┦协h(huán)保局也先繼表態(tài)，圓明園防滲工程未經(jīng)審批，應(yīng)該立即停止。而國家文物局權(quán)威人士更是明確指出，在公然踐踏《文物法》基礎(chǔ)上實施的圓明園防滲工程，沒有合法性。
一些參與圓明園保護整治工程的專家也提出了批評。一直被圓明園視為顧問的文物專家王世仁在接受采訪時認(rèn)為，創(chuàng)造新的景觀是丟了圓明園的“魂”。圓明園大規(guī)模的遺址應(yīng)當(dāng)是作為國恥的紀(jì)念地，就算是殘破的磚瓦也具有警世意義�！坝蓝ê�、盧溝橋、羅布泊這些地方，沒有水就沒有意義了么？干涸的湖泊、河床其實更有歷史的滄桑感�！蓖跏廊收f。
而中國生態(tài)學(xué)會理事長、中科院生態(tài)環(huán)境研究中心研究員王如松更將圓明園防滲工程稱為是一個“外恥內(nèi)愚”的典型！他認(rèn)為，八國聯(lián)軍毀掉了圓明園的人文生態(tài)，這是結(jié)構(gòu)性的破壞；而現(xiàn)在的整治工程將毀掉圓明園的自然生態(tài)，這是功能性的破壞。
記者在現(xiàn)場注意到，圓明園的防滲工程今日已經(jīng)全面停工，一直轟鳴了一年多的挖掘機靜靜地�？吭谝慌裕恍┕と苏谑帐皻埦�，而被傳耗資上億的圓明園防滲工程也正在等待著是拆是留的最后裁決。
