中新網(wǎng)3月22日電 中國青年報報道，中國足球從來沒有平靜過，近年來，有關假球的是是非非，更是制造新聞的一條主線。
原陜西國力俱樂部守門員江洪，近日通過媒體指證國力俱樂部領導王珀參與制造假球，王珀當即回擊：“江洪吃過搖頭丸，而且在平安、青島時都因打假球被隊里清除�！苯閯t繼續(xù)反擊王珀：“我是在毫不知情的情況下，被王珀騙服了藥物�！�
事情并非虛構，這讓球迷再次大開眼界。但雙方如此大張旗鼓地對壘，身為中國足球運動直接管理者的中國足協(xié)，卻并不情愿被卷進江洪與王珀的交鋒。或者換句話說，中國足協(xié)惟恐避之不及，根本不想考慮調(diào)查此事。
有法學專家認為，江洪既然對媒體說出國力俱樂部管理層涉嫌操縱比賽，那么司法機關應該介入此事，“如果媒體已有公開報道，檢察部門就應該主動去調(diào)查，而無須當事人舉報。因為，這實際上構成了對公共利益和對球迷權利的損害，相關當事人也涉嫌不正當受益�！�
為此，記者采訪了北大法學院博士生導師陳興良教授，陳教授卻表示：“無論雙方在報紙上說得有多熱鬧，都不構成檢察機關主動介入此事的前提�！�
“對檢察機關來說，立案是一項必須嚴格遵從法律程序的內(nèi)容，而沒人舉報、甚至舉報時不能提供有效證據(jù)，都無法立案。不立案，就不會有下一步的行動。所以現(xiàn)在要有人帶著證據(jù)到檢察機關舉報，證據(jù)是事情發(fā)展到這個階段最需要的東西�！�
陳教授說：“中國足協(xié)應該在這件事上表明自己的態(tài)度，并配合相關部門展開調(diào)查。因為在舉報、立案之后，還有行政處理的程序，就是要求行業(yè)內(nèi)部對立案的內(nèi)容進行認定。具體到江洪、王珀在媒體上的爭論，中國足協(xié)應該搞清楚這件事的重要性，以及對可能引發(fā)的后果有一個充分的判斷�！�
但在中國足協(xié)內(nèi)部，并沒有對這件事給予足夠重視�！拔覀冎皇窃趫蠹埳虾途W(wǎng)上看到這件事，球員和俱樂部官員沒有正式向我們提出申訴，所以這事我們現(xiàn)在沒法管”，中國足協(xié)一位官員很客氣地對記者說：“還是先聽聽他們兩個人再能說些什么吧，其實我們也希望他們不光是對媒體說，還能真的拿出證據(jù)來，以便司法機關介入�！�
據(jù)了解，對此事持觀望態(tài)度是足協(xié)內(nèi)部人士的普遍做法，但問題是，缺少了足協(xié)的配合，司法機關很難主動行動。
以不久前德國足球裁判霍伊澤爾因操控比賽被捕一事為例，德國足協(xié)獲知霍伊澤爾有操控比賽的嫌疑之后，立即雷厲風行地展開調(diào)查，德國足協(xié)紀律委員會也立刻做出反應，主動向霍伊澤爾以及相關證人進行調(diào)查取證。盡管霍伊澤爾開始向德國足協(xié)否認指控，但隨后柏林警方證實：柏林地方法庭已經(jīng)正式起訴并逮捕霍伊澤爾以及相關涉案人員。
即便如此，德國足協(xié)還是飽受批評：一德國出版商指出，去年夏天便已有了線索，事態(tài)發(fā)展到如此地步，德國足協(xié)已經(jīng)失職。
和德國足協(xié)相比，中國足協(xié)奉行的“鴕鳥”政策對于處理江王互相揭底的事件并無任何促進性作用，對中國足球的健康發(fā)展更是一種阻礙。(郭劍）
