昨天上午，原北京市交通局副局長(zhǎng)、首發(fā)公司董事長(zhǎng)畢玉璽涉嫌受賄、私分國(guó)有資產(chǎn)案在市一中院開庭審理。由于畢玉璽是五環(huán)路造價(jià)審計(jì)中挖出的“工程巨貪”，所以來自畢玉璽原工作單位的市交通局、首發(fā)公司和城建集團(tuán)等相關(guān)單位的一些領(lǐng)導(dǎo)，被允許旁聽此案。昨天晚些時(shí)候記者獲悉，畢玉璽本人對(duì)于檢察機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)基本認(rèn)罪，但是由于畢案牽連人數(shù)多，犯罪次數(shù)多，案件證據(jù)多，犯罪數(shù)額大，昨天的庭審進(jìn)展緩慢。

　　昨天一早，當(dāng)記者比平時(shí)刑事案件的開庭時(shí)間提前半小時(shí)趕到市一中院門口時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)由于此案案情重大，參加庭審的人員都已經(jīng)被要求提前進(jìn)入法庭了。昨天，北京市一中院的各個(gè)通道、門崗都比往日加強(qiáng)了警戒。畢玉璽昨天受審的西中法庭是市一中院的第二大法庭。該法庭內(nèi)有上百個(gè)旁聽席。

　　昨天記者了解到，現(xiàn)年62歲頭發(fā)已經(jīng)花白的畢玉璽被帶上法庭時(shí)，并沒有顯得特別緊張。由于起訴書比較長(zhǎng)，公訴人宣讀起訴書的時(shí)間就用了一刻多鐘。隨后法官和公訴人對(duì)畢玉璽進(jìn)行了詢問。畢玉璽表示檢察機(jī)關(guān)起訴書指控的犯罪事實(shí)基本屬實(shí)。昨天庭審的大部分時(shí)間是公訴機(jī)關(guān)向法庭出示畢玉璽涉嫌受賄和私分國(guó)有資產(chǎn)的證據(jù)，并由被告方質(zhì)證。

　　昨天中午11時(shí)30分，當(dāng)記者迎到北京市一中院的法庭門口時(shí)，參加畢案庭審的旁聽人員正走出法院的審判樓。一位剛聽完畢案審理的旁聽人員在和身邊的人交換對(duì)庭審的看法。記者亮明身份要求采訪，該旁聽人員忙打住話頭匆匆離去。記者追上另一位剛從法庭里走出的旁聽人員。該人告訴記者他是城建集團(tuán)的，來旁聽畢玉璽案。記者再追問，該人急忙擺擺手，表示不方便接受采訪。

　　據(jù)悉，“工程巨貪”畢玉璽涉嫌受賄和私分國(guó)有資產(chǎn)案，北京市一中院將連審3天。

　　-案情回放

　　今年2月，畢玉璽被檢察院訴至法院，檢方指控畢玉璽收受25人77次賄賂1004萬(wàn)元、私分國(guó)有資產(chǎn)300萬(wàn)元。據(jù)指控，1993年至2003年5月間，畢玉璽利用職務(wù)之便為他人謀取利益，同時(shí)大肆收受他人賄賂。2002年期間，畢玉璽為蔣某的北京某智能交通技術(shù)公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)提供便利，后通過兒子畢波(另案處理)三次收受蔣某30萬(wàn)美元(折合人民幣248萬(wàn)余元)和價(jià)值1.35萬(wàn)美元(折合人民幣11萬(wàn)余元)的豐田轎車一輛，另外還于2003年春節(jié)期間收受蔣某1萬(wàn)余美元。另外，畢玉璽還被指控于2001年6月經(jīng)公司集體研究、由畢玉璽親自決定為公司及其下屬公司15名職工違法購(gòu)買商業(yè)保險(xiǎn)，致使國(guó)有資產(chǎn)300萬(wàn)元被私分。另?yè)?jù)了解，因畢玉璽一案還挖出窩案16件涉及19人。(來源：北京青年報(bào)；作者：李罡)