中新網(wǎng)3月7日電 據(jù)《北京晨報(bào)》報(bào)道，財(cái)政稅收去年歷史性地增收超過5000億元，給財(cái)稅改革提速搭起堅(jiān)實(shí)的舞臺(tái)。代表委員們普遍認(rèn)為，推進(jìn)財(cái)稅體制改革正當(dāng)其時(shí)。

　　兩稅合一 稅收不應(yīng)“內(nèi)外”有別

　　改革開放以來，我國(guó)一直實(shí)行內(nèi)資企業(yè)與外商投資企業(yè)和外國(guó)企業(yè)雙軌制的企業(yè)所得稅制度，對(duì)外商投資企業(yè)和外國(guó)企業(yè)給予較多優(yōu)惠，外資實(shí)際享受“超國(guó)民待遇”。中國(guó)財(cái)稅法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)黃景鈞委員認(rèn)為，這種稅收制度安排對(duì)吸引外資確實(shí)起到積極作用。但隨著中國(guó)加入世貿(mào)組織和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的逐步完善，這種內(nèi)外有別、稅負(fù)外輕內(nèi)重的歧視性政策，已到了非改不可的地步，否則不僅會(huì)阻礙我國(guó)企業(yè)的發(fā)展和內(nèi)資企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提高，而且也不符合公平公正的發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)原則。

　　首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)副校長(zhǎng)郝如玉委員說，內(nèi)外資企業(yè)適用兩套不同稅制的弊端越來越明顯。一個(gè)國(guó)家的企業(yè)所得稅分為兩種，這在世貿(mào)組織里是不允許的，也不符合目前世界各國(guó)稅制改革的方向和潮流。

　　“中外資企業(yè)所得稅并軌時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟�！边@個(gè)判斷正被越來越多的人所接受。有關(guān)部門負(fù)責(zé)人也已公開表示，“統(tǒng)一內(nèi)外資所得稅稅率迫在眉睫，現(xiàn)在時(shí)機(jī)已成熟，不能再拖�！�

　　個(gè)稅改革 應(yīng)統(tǒng)一調(diào)高起征點(diǎn)

　　全國(guó)人大代表姜德明以自己為例說：1980年月工資33元，現(xiàn)在月工資1600多元。20多年過去，月工資增長(zhǎng)50多倍，可800元個(gè)稅起征點(diǎn)時(shí)至今日仍未統(tǒng)一提高。這樣的起征標(biāo)準(zhǔn)和個(gè)稅模式已不能適應(yīng)現(xiàn)實(shí)情況的要求，也難以體現(xiàn)公平稅負(fù)�，F(xiàn)在，個(gè)稅的65%來自工薪階層，800元起征點(diǎn)加重了工薪階層的負(fù)擔(dān)，工薪階層反成了個(gè)稅繳納主體，這與調(diào)節(jié)貧富差距的初衷相悖。

　　黃景鈞委員說，改革個(gè)人所得稅，就要充分發(fā)揮個(gè)稅在保護(hù)低收入人群、限制高收入人群中的作用，首先是提高個(gè)人所得稅的免征額或費(fèi)用扣除額。既然一些地方已相繼提高了起征點(diǎn)，建議國(guó)家研究后將起征點(diǎn)統(tǒng)一提高。