(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉(zhuǎn)載請與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)

　　妥善處理東海問題，也是當前中日兩國首先要處理的問題，需要兩國的政治家有更長遠的戰(zhàn)略眼光。

　　今年是抗戰(zhàn)結(jié)束60周年紀念，歐洲已經(jīng)率先展開了紀念活動，亞洲也不會落后。在這樣的氛圍下，中日關(guān)系面臨新考驗。事實上，近期發(fā)生的釣魚島燈塔問題和日美安保新聲明，都為兩國政治關(guān)系帶來新的危機。在這樣的形勢下，更需要理性處理。

　　中日共同利益大于分歧

　　日本是世界第二大經(jīng)濟和技術(shù)強國，是中國的近鄰，在中國外交的第二位的重點，兩國都不應任由雙邊關(guān)系繼續(xù)惡化，這是北京有識之士的共識。無論如何，雙方的共同利益大于分歧，問題如何化消極因素為積極因素。

　　中日首腦會晤是否正常，已被視為中日政治關(guān)系是否正常的標志，雙方都想突破。障礙主要在于參拜靖國神社問題的臺階如何下，球主要在日本首相小泉身上。他已表示“將做出適當判斷”、“也要考慮對方的立場”。一般判斷，小泉暗示是不去了。

　　不管小泉怎么決定，如果他在8月15日前去參拜靖國神社，那是大災難，中日關(guān)系必然大幅后退。

　　合作則兩利對抗則兩傷

　　另一方面，中日經(jīng)貿(mào)的關(guān)系繼續(xù)向前發(fā)展，與政治關(guān)系背道而馳，被形容為“經(jīng)熱政冷”。這說明，中日關(guān)系的背后存在著一股客觀的推動力量，這股力量歸根到底是雙方的利益決定的，是主流部分，本質(zhì)部分。這種力量發(fā)揮作用，經(jīng)濟熱會帶動和化解政治冷。

　　在能源領域，本來可能成為兩國巨大的“合作平臺”，但是現(xiàn)在出現(xiàn)了經(jīng)濟利益問題與主權(quán)爭端問題相互纏結(jié)的復雜化趨勢。保證石油、天然氣等傳統(tǒng)能源的供應，是關(guān)系到國家生死存亡的大問題。

　　對于中日來說，能源問題是最需要合作的領域，也是最需要避免沖突與對抗的領域。無論是在獲取油氣供應來源上“狹路相逢”，或是在兩國之間的廣闊海域開發(fā)海底油氣資源，還是在兩國進口石油的運輸線出現(xiàn)重合，合作必然好過對抗，對抗將兩敗俱傷。

　　其實，中日雙方在共同開發(fā)東海石油，都有合作的空間。東海的石油，目前勘探還是初步的，是否具有商業(yè)開采價值還言之過早。雙方能夠共同開發(fā)，取長補短，分擔風險，利益均沾，既可化解兩國可能引起的沖突，更可成為雙方新蜜月期的開端。

　　以長遠眼光解決問題

　　不過，恐怕有艱難的路要走。日本方面近日要求中國停止在東海兩國之間的海域勘探天然氣，中國外交部發(fā)言人孔泉在例行記者招待會上響應說，中日從未在東海劃界問題上達成一致，中方從來不承認日方單方面在東海主張的中界線。中方主張通過談判、對話解決雙方存在的分歧。日方對完全屬于中方權(quán)益范圍內(nèi)的事提出要求令人無法接受。

　　鄧小平過往提出“擱置爭議共同開發(fā)”的立場，是明智的。中國對于東海油氣資源的開發(fā)，也一直主張這一立場。東海油氣資源的開采，投資大，風險大，至于收成效益是未知的。

　　如果雙方不協(xié)調(diào)，以“爭奪戰(zhàn)”的方式勘探開采，必然更加增大投資成本和勘探開采風險，對雙方來說，都是弊大于利的事情。而且，目前的雙方政治關(guān)系緊張，如果在東海石油開發(fā)上雙方僵持，必然使雙邊政治關(guān)系及其它國家關(guān)系惡化，甚至形成難以修復的鴻溝。雙方如果在這個問題達成諒解，則有利修復政治關(guān)系，并使到經(jīng)濟關(guān)系更加熱絡。

　　深入分析目前中日雙方的三大難題，歷史問題、臺灣問題及東海島嶼及資源的紛爭，應以最后者為第一位階。

　　歷史問題，主要是認識問題，尚沒有構(gòu)成直接利益沖突；臺灣問題，對日本有戰(zhàn)略意義，但如果日本不否認一中的前提下，日本可爭可做的事情并不太多；而東海的相關(guān)問題，是中日兩國的核心利益之爭，所以是最重要的。因此，妥善處理東海問題，也是當前兩國首先要處理的問題，需要兩國的政治家有更長遠的戰(zhàn)略眼光。

　　文章來源：香港《文匯報》 文/劉斯路