中新社北京二月二十四日電題：劉曉慶有沒有資格出“文集”？

　　中新社記者陶社蘭

　　劉曉慶有資格出“文集”，并且這套六十萬(wàn)字的文集現(xiàn)在已經(jīng)付印，三月上旬即可與讀者見面。

　　負(fù)責(zé)出版的中國(guó)電影出版社副總編李夢(mèng)學(xué)接受本社記者訪問時(shí)透露，《劉曉慶文集》包括兩本書：一本為《自白錄》，收錄了她的《我的自白錄：從電影明星到億萬(wàn)富姐》；另一本名為《路程》，包括《我的路》和《我這八年》，此外還收錄了劉曉慶以前在《大眾電影》雜志上刊登的“曉慶信箱”的部分內(nèi)容。

　　李夢(mèng)學(xué)與劉曉慶是相識(shí)多年的朋友，一直很關(guān)注她的電影表演及文字作品。去年九月，包括他和劉曉慶在內(nèi)的幾位友人相聚時(shí)，李夢(mèng)學(xué)提出了出版“劉曉慶文集”的構(gòu)想。他認(rèn)為，劉曉慶對(duì)中國(guó)電影事業(yè)的貢獻(xiàn)是不應(yīng)抹殺的，她在表演藝術(shù)上的成就，是夠格出文集的。他希望，通過這套文集的出版，讓讀者對(duì)劉曉慶有一個(gè)全面的了解，不要抓住一點(diǎn)翻來覆去地“炒”。

　　但社會(huì)上對(duì)劉曉慶出“文集”有不同的看法。媒體上不斷有人撰寫文章發(fā)表看法。文藝評(píng)論家白燁稱，“文集’是對(duì)作家成就的肯定，怎么可以這樣隨意宣傳？“文集”二字用在這里，是對(duì)文學(xué)的侮辱。其后他又表示，從法律上說，不僅劉曉慶可以出文集，寫文章的人均可出文集，全國(guó)人民都可以出文集。我覺得這件事情的背后，其實(shí)是“利益”在發(fā)生作用。

　　也有作者撰文說，出版《劉曉慶文集》劉曉慶同意，出版社愿意，法律法規(guī)許可，廣大讀者如果認(rèn)可，又有什么可質(zhì)疑的？說“劉曉慶出文集沒有資格”，有點(diǎn)老腦筋了吧？作家可以當(dāng)大學(xué)教授，當(dāng)大學(xué)文學(xué)院院長(zhǎng)；沒有上過一天大學(xué)的電影演員可以到大學(xué)里當(dāng)課座教授。劉曉慶女士出版《劉曉慶文集》又有何不可？

　　李夢(mèng)學(xué)認(rèn)為，畢竟劉曉慶是公眾人物，引起這樣的爭(zhēng)議是正常的。出版社也不可能不考慮市場(chǎng)。但他希望大家不要糾纏在能否用“文集”這個(gè)話題上，關(guān)鍵還是要看書的內(nèi)容是否有內(nèi)涵。而且，作品是劉曉慶自己寫的，文筆也不錯(cuò)�，F(xiàn)在的劉曉慶，每天很忙，選擇劇本，力圖在電影界再創(chuàng)一番輝煌，她對(duì)電影表演的執(zhí)著，她個(gè)人一直以來的奮斗精神，是值得提倡的。而近年來，社會(huì)對(duì)這些方面說得少了。出版社完全是以一種嚴(yán)肅的態(tài)度來對(duì)待這件事的，用“文集”還是“文叢”，也經(jīng)過了多次討論，最后決定還是用“文集”，封面也設(shè)計(jì)得樸素、大方，沒有“炒作”的主觀意圖。這對(duì)電影界及作者本人，都是有好處的。

　　一本文集的出版，卻引起這樣一場(chǎng)爭(zhēng)議。這讓李夢(mèng)學(xué)始料不及。他說，這同時(shí)也暴露出出版界、媒體的一些問題，比如跟風(fēng)。他說，今年是中國(guó)電影表演藝術(shù)家趙丹誕辰九十周年，中國(guó)電影出版社將出版“趙丹文叢”，其中包括趙丹本人寫的《銀幕形象創(chuàng)造》，趙青寫的《我的父親趙丹》及《趙丹畫傳》共三本。像這樣一些對(duì)中國(guó)電影有益的事，出版社一直在做。完