困擾中國(guó)女性的性騷擾問(wèn)題將有法可依：全國(guó)婦聯(lián)完成了《婦女權(quán)益保障法修正案》(送審稿)的起草工作，并報(bào)送國(guó)務(wù)院。該修正案明確禁止了對(duì)婦女實(shí)施家庭暴力和性騷擾。這是中國(guó)第一次將性騷擾寫進(jìn)法例中，因此頗為起輿論關(guān)注。

　　性騷擾是文明社會(huì)的腫瘤，是男權(quán)社會(huì)的遺毒。其受害者之眾超出一般人的想象，最近一項(xiàng)針對(duì)北京市民的調(diào)查表明，女性是遭遇性騷擾的最主要群體。接受調(diào)查的女性中曾遭性騷擾的人多達(dá)71%，其中54%的人聽(tīng)到過(guò)黃色笑話，29%的人遇到過(guò)有暴露癖的人，27%的人曾經(jīng)在不情愿的情況下與他人身體接觸。

　　對(duì)性騷擾進(jìn)行立法加以懲誡是必要的。有不少國(guó)家都用法律形式禁止性騷擾。美國(guó)是最早提出這個(gè)問(wèn)題的國(guó)家，并將其作為一種性歧視而加以禁止——1980年，美國(guó)平等就業(yè)機(jī)會(huì)委員會(huì)對(duì)性騷擾行為的專門法規(guī)。除了美國(guó)以外，已經(jīng)有澳大利亞、加拿大、法國(guó)、比利時(shí)、西班牙等國(guó)家在法律中明確規(guī)定性騷擾屬于應(yīng)予禁止的非法行為。

　　對(duì)性騷擾進(jìn)行立法是法治的進(jìn)步，是社會(huì)文明的體現(xiàn)。不過(guò)，在細(xì)節(jié)上，把性騷擾的受害對(duì)象定位于女性，禁止性騷擾的立法只入《婦女權(quán)益保障法》，沒(méi)能把男性同胞也囊括其中是不全面、不公平的。

　　雖然在社會(huì)上，女性受到性騷擾的機(jī)會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于男性，但男性受到性騷擾的情況也不是絕無(wú)僅有！男性也可能會(huì)受到同性、異性的性騷擾。如在一些以女性為主的工作場(chǎng)合、一些女性當(dāng)主要領(lǐng)導(dǎo)的單位、一些與不道德性交易女性打過(guò)交道的、未成年的男性也有受到女性騷擾的可能，如原深圳羅湖公安分局女局長(zhǎng)就經(jīng)常暗示、接受男下屬的性賄賂；隨著社會(huì)對(duì)同性戀的寬容，同性戀的泛濫，男性還可能會(huì)受到同性的騷擾，媒體也不時(shí)有這方面的報(bào)道。

　　如果男性受到性騷擾，想尋求法律的保護(hù)，怎么辦？難道也找《婦女權(quán)益保障法》不成？

　　法律是冰冷的、僵硬的，現(xiàn)實(shí)是沸騰的、鮮活的，法律永遠(yuǎn)跟不上現(xiàn)實(shí)的步伐，這是一個(gè)普遍規(guī)律。為了把這種矛盾調(diào)和到最小的程度，這就要求一方面立法者必須有前瞻的眼光，有足夠的智慧，盡可能把一切可能出現(xiàn)的情況都納入于法律的視線內(nèi)；另一方面，用簡(jiǎn)約主義來(lái)實(shí)現(xiàn)法律外延的最大化，因此法律條文宜粗不宜細(xì)，這樣的法在施行過(guò)程中才不至于漏洞百出，才會(huì)在實(shí)施過(guò)程中樹(shù)立起法的尊嚴(yán)與威信，才有可能是善法。

　　如美國(guó)聯(lián)邦法院就將性騷擾定義為“被迫和不受歡迎的與性有關(guān)的行為”，沒(méi)有明確的主體與受體，因此適用于不同的性別，也適用于任何情況。

　　因此，筆者希望禁止性騷擾不只入《婦女權(quán)益保障法》，而是入《刑法》，讓所有的公民都可以對(duì)性騷擾說(shuō)“不”！

　　(稿源：紅網(wǎng)；作者：練洪洋)