其他各方聲音
北京郵電大學(xué)教授呂廷杰：胡鞍鋼3G報(bào)告中確實(shí)存在著有些數(shù)據(jù)和論證方面的瑕疵，但胡教授的觀點(diǎn)并沒(méi)有錯(cuò)誤，技術(shù)的出現(xiàn)與應(yīng)用往往能夠帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。目前，全球3G情況已經(jīng)有很大改觀，有些地區(qū)也正在開(kāi)始盈利。上馬3G確實(shí)能創(chuàng)造許多新業(yè)務(wù)和新機(jī)會(huì)，提供豐富的應(yīng)用，從而改變?nèi)藗兊纳詈凸ぷ鞣绞剑袊?guó)3G越快上越好。政府也需要同時(shí)考慮好幾個(gè)問(wèn)題的平衡，分別是國(guó)資企業(yè)盈利、避免重復(fù)建設(shè)，以及如何引入新技術(shù)等，平衡好這幾個(gè)問(wèn)題，3G市場(chǎng)就會(huì)順利啟動(dòng)。
《通信世界》雜志社社長(zhǎng)項(xiàng)立剛：百年以來(lái)中國(guó)一直在用別人的東西，用別人的技術(shù)。我們現(xiàn)在怎么辦？在別人前行時(shí)嘲笑別人？等別人收獲時(shí)后悔？中國(guó)要崛起，等待絕不可能有機(jī)會(huì)。
信息產(chǎn)業(yè)部專家王學(xué)慶：3G運(yùn)營(yíng)需要一系列的設(shè)備支持，主要指組網(wǎng)設(shè)備和手機(jī)，這些設(shè)備的技術(shù)現(xiàn)在都不完全過(guò)關(guān)，目前炒作太多。
記者觀察：聽(tīng)您們的真行嗎？
不論是胡鞍鋼還是闞凱力，都言之鑿鑿，認(rèn)為自己的觀點(diǎn)才是對(duì)的。不過(guò)對(duì)于這兩位專家的宏論，我們想大膽問(wèn)一聲：聽(tīng)您們的，真行嗎？
胡鞍鋼力主3G馬上啟動(dòng)。我拜讀了他主編的《中國(guó)3G世紀(jì)報(bào)告》，很佩服他用的那許多測(cè)量模型，可以精確算出“3G拉動(dòng)多少GDP增長(zhǎng)、解決多少就業(yè)”。而且他提出的“發(fā)放3G、全業(yè)務(wù)牌照”確實(shí)有理。
的確，3G就是巨大的商機(jī)，不過(guò)不知道他有沒(méi)有想過(guò)“老百姓真的需要3G嗎？”作為通信工具，打電話、發(fā)短信是移動(dòng)電話最基本的業(yè)務(wù)，“老百姓現(xiàn)在需要3G嗎？需要什么樣的3G業(yè)務(wù)？”還沒(méi)解決，3G的市場(chǎng)容量也不是一個(gè)簡(jiǎn)單的公式能算出來(lái)的。
其次，電信市場(chǎng)也是資源,什么時(shí)候開(kāi)發(fā)、用什么技術(shù)開(kāi)發(fā)、如何國(guó)家利益最大化、民眾利益最大化?這才是電信發(fā)展的根本。3G從技術(shù)角度講比較成熟,但是3G在應(yīng)用上缺乏成功經(jīng)驗(yàn)。無(wú)論在美國(guó)還是在印度。歐洲不少運(yùn)營(yíng)商為此白花了上百個(gè)億美元。而我國(guó)的基礎(chǔ)運(yùn)營(yíng)商都是國(guó)有控股企業(yè)，如果不管不顧沖動(dòng)上馬，國(guó)有資產(chǎn)將大量流失，我國(guó)電信業(yè)將面臨極大的風(fēng)險(xiǎn)。國(guó)際上3G成功運(yùn)營(yíng)例子是去年才顯現(xiàn)出來(lái)的，從這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，國(guó)家前幾年緩發(fā)3G牌照的政策是理智的。
其實(shí)3G何時(shí)發(fā)牌并沒(méi)有最優(yōu)方案。如果發(fā)得早了要承受巨大風(fēng)險(xiǎn)，但可能占得先機(jī)；發(fā)得晚了可能抓不住產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)地位，但風(fēng)險(xiǎn)低。政府部門應(yīng)該從林林總總的備選方案中盡快選個(gè)最合適中國(guó)國(guó)情的。
闞凱力說(shuō)，中國(guó)的3G建設(shè)要建立“問(wèn)責(zé)制”，學(xué)者的言論如造成國(guó)有資產(chǎn)損失的要追究責(zé)任。其實(shí)這大可不必，越多專家、學(xué)者、民眾、企業(yè)人士參與，決策的合理、公平的幾率越高。如果萬(wàn)馬齊喑，決策部門耳邊只剩下國(guó)內(nèi)外利益集團(tuán)的聒噪，那才糟糕呢。
來(lái)源：《新快報(bào)》作者：曾霞
