(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉(zhuǎn)載請(qǐng)與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)
國(guó)家體育總局游泳運(yùn)動(dòng)管理中心昨日宣布：田亮“不再是國(guó)家跳水隊(duì)的一員”。
對(duì)這個(gè)宣布，田亮在致媒體公開信中的形容是“震驚”、“傷心”和“難過(guò)”。
其實(shí)，感到震驚、傷心和難過(guò)的，又豈止田亮一人？“跳水王子”的所有“擁躉”以及真正關(guān)心國(guó)家跳水、體育事業(yè)發(fā)展的人士，對(duì)這個(gè)消息都會(huì)感到驚訝和難以接受，畢竟田亮是兩屆奧運(yùn)金牌得主，又是靚仔體育明星。
盡管游泳管理中心主任李樺在新聞發(fā)布會(huì)上一再?gòu)?qiáng)調(diào)，田亮只是“暫時(shí)不再是國(guó)家跳水隊(duì)成員”，不是“除名”或“開除”，但田亮已經(jīng)被“飛”出國(guó)家隊(duì)、且重返的可能性幾乎等于零，已是不爭(zhēng)的事實(shí)。
而無(wú)論從那一個(gè)角度看，這都是一出“悲劇”：國(guó)家跳水隊(duì)失去了一名優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員、田亮本人也失去了他依存的母體和價(jià)值。需知道，國(guó)家培養(yǎng)一名優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員，需要投放多大的心血和人力物力，而從小孩子就接受嚴(yán)格訓(xùn)練的田亮，在跳水臺(tái)上又留下了多少的汗水和淚水！一名曾經(jīng)多次為國(guó)家爭(zhēng)光、條件又如此出眾的跳水運(yùn)動(dòng)員，今天卻以被摒棄而告終，實(shí)在不能不令人感到傷感和遺憾。
事件的發(fā)生，暴露了多方面的問(wèn)題，值得運(yùn)動(dòng)員、體育當(dāng)局以及廣大體育愛好者深思。
田亮被除名，首先錯(cuò)在田亮本人。作為管理當(dāng)局，嚴(yán)格執(zhí)行紀(jì)律，提出工作條規(guī)，是游泳運(yùn)動(dòng)管理中心不可推卸的責(zé)任。田亮在去年奧運(yùn)后半年以來(lái)的所作所為，以休息為名請(qǐng)半年長(zhǎng)假，卻公然頻密參加商業(yè)活動(dòng)，又未經(jīng)批準(zhǔn)私下簽約香港娛樂(lè)商為“經(jīng)理人”，以至名牌滿身、緋聞?lì)l傳的形象，“中心”如果不管、不采取行動(dòng)，以后又何以服眾？如何管理一個(gè)龐大的隊(duì)伍？
所以，可以相信，游泳中心在事件拖延了好幾個(gè)月、屢勸無(wú)效之下，最終作出將田亮開除出隊(duì)的決定，也是“揮淚斬馬謖”，情非得已，不是不念其過(guò)去功勞，更不是不愛惜人才，而是為了要確保建設(shè)一支能“過(guò)硬”、有責(zé)任心、守紀(jì)律的體育隊(duì)伍。
必須知道，中國(guó)今天體育事業(yè)成就和地位的得來(lái)，不是易事；中國(guó)必須結(jié)合自己的國(guó)情實(shí)際來(lái)制訂方針、實(shí)施管理。有人可能會(huì)批評(píng)，中國(guó)對(duì)運(yùn)動(dòng)員要求太多、限制太嚴(yán)、管得太死了，人家外國(guó)運(yùn)動(dòng)員個(gè)人自由至上，喜歡的話，可以當(dāng)模特、泡酒吧，不是一樣照拿金牌？事情當(dāng)然不可一概而論。就在去年的雅典奧運(yùn)會(huì)上，美國(guó)田徑教練也承認(rèn)：美國(guó)田徑隊(duì)的成績(jī)未如理想，是紀(jì)律出了問(wèn)題，一些成員拒絕提早歸隊(duì)，或者不愿去一些條件較差的地方集訓(xùn)，中國(guó)隊(duì)的佳績(jī)反映了紀(jì)律管理的重要和成功。
同樣，在雅典奧運(yùn)上紅透半邊天的劉翔，半年以來(lái)仍是默默的參加比賽和接受訓(xùn)練，十分低調(diào)，鮮有在商業(yè)活動(dòng)和公眾場(chǎng)合過(guò)多曝光。而劉翔的知名度和受歡迎、受尊重的程度并未因此而減退，他一再當(dāng)選中國(guó)及世界體壇的十大明星。
當(dāng)然，田亮事件，也可以說(shuō)是冰凍三尺非一日之寒，國(guó)家體育總局對(duì)運(yùn)動(dòng)員的質(zhì)素要求、文化培養(yǎng)以及管理體制，亦應(yīng)該作出與時(shí)并進(jìn)的檢討和改善。體壇健兒在確保比賽第一、訓(xùn)練至上的大前提下，適當(dāng)參加社會(huì)活動(dòng)和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，包括接拍廣告、出席各種場(chǎng)合，并不是一件壞事，也未必會(huì)直接影響訓(xùn)練質(zhì)量和成績(jī)。只要管理得宜，讓更多的年輕運(yùn)動(dòng)員能在綠茵場(chǎng)、跳水臺(tái)外多接觸社會(huì)、接近群眾，特別是在青少年中產(chǎn)生正面的“偶像效應(yīng)”，不但是潮流大勢(shì)所趨，對(duì)體育事業(yè)也是更全面的發(fā)展和提升。
(稿件來(lái)源：香港《大公報(bào)》)
