中新網(wǎng)1月26日電 據(jù)香港成報報道，國際影星鞏俐的夫婿、前英美煙草公司中國部總裁黃和祥，指《忽然1周》于02年一篇題為《老公離職一年，鞏俐賣大包養(yǎng)家》報道失實，內(nèi)容涉及誹謗，黃和祥昨天興訟至香港高等法院，要求《忽然1周》出版商及總編輯作出賠償。

　　原訴人黃和祥，答辯人則為《忽然1周》出版商忽然1周有限公司及周刊總編輯趙偉堅。

　　原訴人代表大律師陳詞稱，涉及誹謗的文章為《忽然1周》于02年12月13日一篇題為《老公離職一年，鞏俐賣大包養(yǎng)家》的報道。

　　《忽然1周》報道指，鞏俐以一件白衫襯低腰褲在出席Osim吸塵機亞洲區(qū)代言人記者會，搔首弄姿間，毫不吝嗇露春光“賣大包”，一時露底誘惑，一時酥胸半露。又指她過了六年少奶奶生活，今天以性感示人，背后原本情非得已。丈夫黃和祥一年前離開工作20年的英美煙草公司，高薪厚祿一朝喪，事業(yè)陷入低潮，加上母親百病纏身，醫(yī)藥費月花過萬元。鞏俐要獨力撐起兩頭家，難怪37歲的她。

　　報道又稱鞏俐頻密與電影人洽談，接拍廣告及電影，丈夫則換成貼身保母，陪伴左右。丈夫亦在99年被拍攝到與外籍女子擁吻的親密照。

　　原訴人代表大律師稱，新加坡籍的黃和祥，在跨國公司任高職，在亞洲區(qū)享有盛名，尤其娶得女星鞏俐為妻，知名度更加提高。但上述報道給讀者多個清晰的信息，令人以為黃和祥事業(yè)陷入低潮，要“吃軟飯”，依靠太太“賣大包”性感示人，及他與外籍女子有婚外情。

　　大律師續(xù)稱，答辯一方在兩年前曾提出抗辯，指稱報道屬實，只是作出公允的評論。但開審前一星期，答辯一方卻撤銷抗辯理由。

　　黃和祥則供稱，誹謗文章刊登時，他身處歐洲，是從父母口中獲悉事件。他知道有關(guān)報道被新加坡兩份暢銷的報章《海峽時報》及《聯(lián)合早報》轉(zhuǎn)載。他形容當時感到非常憤怒，認為被羞辱，且事件引起他及家人、妻子尷尬，朋友經(jīng)常圍繞這件失實的事情詢問他。他于是要求兩報澄清，兩報隨后刊報道歉。

　　黃又稱，《忽然1周》報道完全失實，他早在00年底已向煙草公司請辭，并在01年3月生效，期間擔任公司的顧問。離職后自行成立顧問公司，投資內(nèi)地巿場，非陷入事業(yè)低潮，亦毋須妻子養(yǎng)家。

　　至于報道所指的外籍女子是他的同事，當日兩人用膳后，與對方作“Goodbye Kiss”(吻別)。