昨天(17日)上午的金球獎頒獎禮上，盡管萊昂納多-迪卡普里奧和希拉里-斯旺克封帝封后，但我們的興趣仍然還在猜測中——作為奧斯卡的風(fēng)向標(biāo)，金球獎遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是影迷們關(guān)注的終極目標(biāo)，這是一場熱身賽呵。
預(yù)測是最有意思的，因為這意味著：還有激戰(zhàn)在后面。
風(fēng)向標(biāo)、鼓風(fēng)機(jī)和大魚網(wǎng)
雖然金球獎的評委們總是有意扯開和奧斯卡的聯(lián)系，然而全球的媒體還是會在他們頒獎時用各種語言齊唱“奧斯卡風(fēng)向標(biāo)”這個詞。想讓人不提這個詞也難，因為金球獎“預(yù)測”奧斯卡實在太準(zhǔn)了。去年四個獲奧斯卡的演員——西恩-潘、查理茲-塞隆、蒂姆-羅賓斯和蕾妮-齊薇格都曾事先獲得了金球獎；而最佳影片《指環(huán)王Ⅲ：王者無敵》也事先被金球封王。
金球獎為什么這么準(zhǔn)？首先是因為它在取向上和奧斯卡相當(dāng)一致。1944年金球獎剛剛成立時還談不上什么名氣，組織者有意地在奧斯卡頒獎前一個月安排金球獎的頒獎，目的就是為了使它看上去像奧斯卡獎的“風(fēng)向標(biāo)”，以達(dá)到“狐假虎威”的效果。那時的美國電影的種類還相當(dāng)單一，評獎的取向不會有什么太大的差異，金球獎看中的，奧斯卡也多半會喜歡，“風(fēng)向標(biāo)”并不難當(dāng)。在半個多世紀(jì)的歷史中，雖然電影風(fēng)云變換，但金球獎始終跟奧斯卡的口味保持一致。所以，金球獎雖然想要保持自己的獨立性，但它也知道“奧斯卡風(fēng)向標(biāo)”的特征也已經(jīng)成了它的“自我認(rèn)同”的一部分，所以“預(yù)測奧斯卡”這種微妙而又不言自明的游戲它還要繼續(xù)玩下去。
腦筋急轉(zhuǎn)彎：如何讓風(fēng)向標(biāo)指得更準(zhǔn)？答案是：在上面裝一個大功率的鼓風(fēng)機(jī)。實際上，金球獎既是風(fēng)向標(biāo)，又是鼓風(fēng)機(jī)。“奧斯卡風(fēng)向標(biāo)”實際上會給很多人心理暗示，這其中就包括奧斯卡的評委。一個被金球獎加冕的作品或人也會被奧斯卡所重視。比如這次《飛行家》獲最佳影片獎，筆者就會懷疑開始時《尋找夢幻島》將會奪得奧斯卡的預(yù)測是否正確，可能轉(zhuǎn)向把寶押在《飛行家》上，相信美國也會有成千上萬的媒體人也會有如此的轉(zhuǎn)變，這對奧斯卡評委的取向?qū)a(chǎn)生重大的影響。
金球獎還有一招叫“大魚網(wǎng)”，這要歸功于它獨特的“音樂喜劇類”電影的獎項。開始的時候，音樂喜劇片就是類型片的代名詞，金球獎設(shè)立這個獎項是為了能給優(yōu)秀的類型片應(yīng)有的榮譽，也是它確立自身特色的一種手段。而現(xiàn)在類型片的主流已經(jīng)是動作片和科幻片，金球獎還保留“音樂喜劇”類獎項恐怕是用“怪趣”來提醒人們自己歷史的悠久。不過這種怪趣帶來了一個意想不到的好處：它的獲獎?wù)咧锌梢园ǜ嗟淖髌泛腿�，這就好比用大小為奧斯卡兩倍的魚網(wǎng)來捕撈，自然漏網(wǎng)之魚會少之又少。比如2002年奧斯卡把最佳影片頒給了《芝加哥》，而金球獎把最佳劇情類影片頒給了《時時刻刻》，看上去沒“預(yù)測”準(zhǔn)，但金球獎同時也把最佳音樂喜劇類電影的獎項頒給了《芝加哥》，也可以算是沒有“丟分”。在本屆奧斯卡評選中，不論《飛行家》還是《杯酒人生》獲項，金球獎都已經(jīng)事先“預(yù)測”到了。
當(dāng)然金球獎也并非能百發(fā)百中，不然奧斯卡完全沒有懸念也就沒意思了。今年奧斯卡很有可能會和金球獎有相當(dāng)大的出入，除了《尋找夢幻島》可能全面替換《飛行家》在金球獎上的位置外，幾個最佳配角獎的歸屬尚有很大懸念，尤其是克利弗.歐文和娜塔麗.波特曼獲奧斯卡獎機(jī)會并不是很大。這是因為今年的幾部提名影片的實力都比較平均，可以相信，今年的奧斯卡爭奪將相當(dāng)激烈。
來源：南方都市報 作者：劉錚
