中新網(wǎng)1月12日電 據(jù)華聲報(bào)報(bào)道，美國西雅圖時(shí)報(bào)(The Seattle Times)從1月9日起至16日，每天刊出系列調(diào)查報(bào)道“軍中的欲加之罪”，揭露已退伍的華裔回教教士余百康冤案背后黑幕。
該報(bào)記者歷經(jīng)7個(gè)月鍥而不舍的調(diào)查、訪問，并依法調(diào)閱軍方有關(guān)文件，詳細(xì)報(bào)道余百康這位曾備受贊揚(yáng)的西點(diǎn)軍校畢業(yè)軍官，如何從一個(gè)溫和的回教辯護(hù)者，到被指控為基地組織同路人的經(jīng)過，并追蹤到此案背后真正的原因，及陸軍和政府為了死不認(rèn)錯(cuò)堅(jiān)持該案而采取的種種步驟。
據(jù)美國世界新聞網(wǎng)報(bào)道，該報(bào)副總編輯范契在配合此系列報(bào)道的序文中指出，在9.11恐怖攻擊不久，該報(bào)記者里維拉曾訪問家住西雅圖市的余百康，談?wù)撁绹娭腥绾沃铝Ω倪M(jìn)對(duì)信仰回教的軍人的了解和包容，這篇報(bào)道刊登在2001年9月29日；但下一次余百康的名字出現(xiàn)在該報(bào)時(shí)，卻是美聯(lián)社在2003年9月21日的報(bào)道，標(biāo)題是“回教教士在反恐戰(zhàn)爭中被捕”，理由是在古巴關(guān)塔納摩基地向美軍講解回教，并對(duì)被囚的恐怖分子嫌犯提供咨商的余百康，涉嫌“煽動(dòng)、刺探、協(xié)助敵人、間諜行為，與未能遵守一般訓(xùn)令”。
里維拉認(rèn)為這些指控，絕不像他兩年前采訪時(shí)所認(rèn)識(shí)的余百康，他感覺余百康熱愛軍隊(duì)，也沒有顯出他的信仰與他的軍中角色有任何沖突。
里維拉與該報(bào)同事菲立普斯立即采訪認(rèn)識(shí)余百康的人，他們都表示不可思議，認(rèn)為余百康不可能被恐怖分子招募。
余百康被單獨(dú)監(jiān)禁了76天，今年1月7日余百康從陸軍退伍。但軍中同僚的對(duì)待卻給他留下了永不磨滅的傷痕。
從2004年6月起，里維拉開始尋求一個(gè)問題的答案，什么事，或是什么人，最早“懷疑”余百康。陸軍的解釋是，余百康在從關(guān)塔納摩返回杰克森維爾海軍基地機(jī)場時(shí)，行動(dòng)可疑，成為嫌犯。但里維拉說，這不正確，余百康老早就被懷疑了。要找出原因，必須找到第一個(gè)起疑并推動(dòng)調(diào)查的人。
他花了數(shù)月的時(shí)間來找這些人，余百康被下令禁止在退伍前發(fā)表談話，因而拒絕接受訪問，他的律師也不提供或討論任何有關(guān)的政府文件。陸軍、聯(lián)邦調(diào)查局和其它涉入此案的機(jī)構(gòu)都拒絕受訪。
到2004年9月初，事情有重大突破，軍方被迫依據(jù)信息自由法案，提供該報(bào)數(shù)十項(xiàng)相關(guān)文件，因而讓記者追查出，最初指控余百康有問題的是反情報(bào)探員、陸軍國民兵上尉波萊特，是他請(qǐng)求調(diào)查余百康。
而關(guān)塔納摩三角洲營首席情報(bào)官、陸軍國民兵上尉歐李契，是把對(duì)余百康和其它數(shù)人的懷疑傳達(dá)給調(diào)查人員的最主要角色。波萊特和歐李契接受了里維拉的訪問，他們堅(jiān)信自己對(duì)余百康看來是可疑行為的反應(yīng)是適當(dāng)?shù)�，他們的長官也同意，并批準(zhǔn)這項(xiàng)調(diào)查。里維拉也訪問了與余百康直接共事的軍官。
西雅圖時(shí)報(bào)9日刊登了這項(xiàng)報(bào)道的序言和第一章“嶄露頭角”，詳述作為第三代華人移民的余百康，在西點(diǎn)軍校讀書時(shí)，從基督教背景接受回教信仰，并在第一次海灣戰(zhàn)爭后派駐沙特阿拉伯時(shí)，萌生擔(dān)任回教教士念頭的生平。
