(聲明：此文版權(quán)屬《國際先驅(qū)導(dǎo)報》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報許可。)
8月15日，北京環(huán)球嘉年華董事長張淑華女士向媒體證實，截至本月14日，環(huán)球嘉年華在京收入約1億元人民幣，虧損達(dá)2000萬元。主辦方預(yù)計，在剩下的8天運營時間中，將接待40萬游客，屆時將達(dá)到收支平衡。
在2003年的上海夏季版環(huán)球嘉年華中，其組委會副總指揮朱偉峰也對外宣稱，虧損1000多萬。不過，一再的“出師不利”似乎并沒有影響到環(huán)球嘉年華對中國的熱情。來自環(huán)球嘉年華方面的消息稱，其下一站武漢的行程沒有變化。
“如果環(huán)球嘉年華總不賺錢，怎么還會有人愿意將其作為大型合作項目引進(jìn)呢？”一位不愿透露姓名的專業(yè)人士提出質(zhì)疑。
京滬引進(jìn)賠錢項目？
“總是宣稱不盈利，環(huán)球嘉年華可能在以這種方式避稅�！边@位專業(yè)人士告訴《國際先驅(qū)導(dǎo)報》。大軍經(jīng)濟(jì)觀察研究中心的仲大軍也持相同觀點。仲大軍表示，宣稱虧損或者不盈利是跨國公司避稅的一種很常見的手段。
據(jù)知情人士透露，環(huán)球嘉年華都是采取與當(dāng)?shù)卣献鞯姆绞竭\作，與政府之間會達(dá)成分成協(xié)議。作為中外合作的大項目，政府引進(jìn)的時候肯定會考慮到是否盈利�！巴ǔ碇v，合作項目都是賺錢的。如果不盈利，當(dāng)?shù)卣遣辉敢庖M(jìn)的�！�
“如果環(huán)球嘉年華不賺錢，怎么會有那么多地方政府肯和它合作？像上海，去年就辦了兩次，在北京，它也是打算長期辦下去的。如果不盈利，政府為什么還會繼續(xù)和它合作呢？”這位人士說。
據(jù)專業(yè)人士介紹，通常來說，國外的這種娛樂活動通過宣稱不盈利，可以很容易達(dá)到避稅目的，最常見的手段是多列成本，隱瞞收入�！斑@種娛樂活動的收入基本都是現(xiàn)金收入，它往指定的銀行賬戶存多少錢只有它自己知道，瞞下來的收入可以通過和國內(nèi)某公司合作，轉(zhuǎn)移到境外，也可以買成設(shè)備或者其他物品出去，還可以通過地下錢莊，有很多手段都可以把這部分收入境內(nèi)消化�！睂I(yè)人士告訴《國際先驅(qū)導(dǎo)報》。
據(jù)這位專業(yè)人士介紹，在成本中，引進(jìn)設(shè)備的成本通�？梢缘挚鄱惪�，按照有關(guān)政策，最后會按照成本退一部分關(guān)稅。所以，這些公司樂于把設(shè)備成本做高。而其他的人工、水電等等成本，有一部分是要與收入互相抵消。稅務(wù)部門是按照抵消一部分成本后的營業(yè)收入來收取營業(yè)稅的�！巴ㄟ^這種方式，可以少交很多稅�！�
嘉年華成本沒定數(shù)
“對于環(huán)球嘉年華來說，國內(nèi)第一次引進(jìn)這種項目，沒有參考，成本基本是它自己說多少就是多少�！睂I(yè)人士說。
據(jù)有關(guān)媒體報道，去年上海的夏季版環(huán)球嘉年華曾經(jīng)宣稱成本達(dá)到1.1億，而上海市浦東新區(qū)文化廣播電視管理局副局長楊德林透露，成本沒有這么高。楊是將嘉年華活動引進(jìn)浦東的政府官員，他的另外一個身份是環(huán)球嘉年華組委會常務(wù)副主任兼總指揮。
其中，主辦方宣稱，設(shè)備運輸、組裝等項費用1000萬元；廣告宣傳費用1000萬元；毛絨玩具采購及設(shè)備租用、場地租用、水電費等，運轉(zhuǎn)兩個月預(yù)計7000萬元；由于SARS，導(dǎo)致延期成本近2000萬元。而據(jù)楊德林介紹，設(shè)備運輸組裝費為800萬；人工成本也不高；至于廣告宣傳費用，更沒有所說的那么高；非典導(dǎo)致的延期成本僅有800萬。其中，關(guān)于毛絨玩具，主辦方宣稱單個成本約為800元人民幣，但據(jù)楊德林透露，毛絨玩具最低單價僅75美分，最高的不過17美元，換算成人民幣，最高也不超過140元。
為了了解北京環(huán)球嘉年華的相關(guān)成本，本報記者撥通了張淑華女士的電話，對方一再拒接。一位曾經(jīng)采訪過張女士的北京某媒體記者告訴《國際先驅(qū)導(dǎo)報》：“我現(xiàn)在對于環(huán)球嘉年華方面說的數(shù)字不太信任。它的負(fù)責(zé)人在接受中央臺采訪時說過的確切數(shù)據(jù)，我再找她求證時就不承認(rèn)了，而且一些數(shù)據(jù)說得經(jīng)常前后不一致。”
稅費非不確定成本
7月中旬接受媒體采訪時，擁有“環(huán)球嘉年華”注冊商標(biāo)的香港匯翔公司總經(jīng)理區(qū)健坤和張淑華都曾表示，考慮到稅費、天氣等問題，北京環(huán)球嘉年華最終能否盈利尚不好說。
將稅費作為影響盈利的一個因素是因為2003年夏季版的上海環(huán)球嘉年華中，主辦方曾宣稱，由于對稅務(wù)過于樂觀，導(dǎo)致了虧損。據(jù)了解，夏季版上海嘉年華在總成本1.1億，營業(yè)收入高達(dá)1.3億的情況下，所有的稅加起來繳了近3000萬，最后導(dǎo)致虧損1000多萬。
環(huán)球嘉年華的這種說法招致了專業(yè)人士的質(zhì)疑：“像這種大型娛樂活動，是有精算師來計算票價定在哪個價格才合理。稅、成本等等問題都要考慮進(jìn)去的�！�
據(jù)當(dāng)時的媒體報道，環(huán)球嘉年華董事長漢斯·洛德斯一直認(rèn)為，環(huán)球嘉年華是“文化和娛樂業(yè)，介于文化和體育之間”，“應(yīng)按約5%的標(biāo)準(zhǔn)繳稅”。而有關(guān)部門是按照娛樂產(chǎn)業(yè)20%的標(biāo)準(zhǔn)征稅的。
但專業(yè)人士介紹，環(huán)球嘉年華屬于中外大型引進(jìn)項目，找的應(yīng)該是國內(nèi)的精算師計算，不存在不了解中國稅率或者對稅率有歧義的問題。而且像環(huán)球嘉年華這種包含刺激性運動的項目，是要上保險的。保險公司的精算師在計算該交多少保費時，稅率也是其中的一個參照。
“因為稅收導(dǎo)致虧損的說法實在是太可笑了�！睂I(yè)人士說。(來源：國際先驅(qū)導(dǎo)報，記者張雪湄）
