(聲明：刊用中國(guó)《新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))
本刊記者/方玄昌 李玲
由于“明明白白”的西醫(yī)的介入和沖擊，中醫(yī)藥一度讓國(guó)人失去信心。但隨著科技鑒別手段的進(jìn)一步發(fā)展，人們重新開始認(rèn)識(shí)和評(píng)估中醫(yī)藥
在本屆華人生物學(xué)家大會(huì)上，有一種現(xiàn)象讓很多聽眾、包括記者感到意外，那就是，眾多的華人和非華人學(xué)者在自己的報(bào)告中提到中醫(yī)和中藥，并對(duì)它們?cè)谖磥?lái)生命科學(xué)的發(fā)展中可能發(fā)揮的作用予以很高的期待。
“20年前在美國(guó)、在歐洲，醫(yī)學(xué)家和生物學(xué)家看到中國(guó)的中醫(yī)都不承認(rèn)，認(rèn)為沒有什么用處，但是在過(guò)去20年的時(shí)間里，在耶魯大學(xué)以及很多出名的大學(xué)，他們都開始設(shè)置專門研究中國(guó)中醫(yī)中藥的院系。美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院不久以前還設(shè)立了一個(gè)專門研究中醫(yī)的機(jī)構(gòu)。他們發(fā)現(xiàn)中藥的很多東西跟西藥的成分是一樣的�！标惥昂缯f(shuō)，中醫(yī)和中藥在這20年中被西方重新認(rèn)識(shí)，這主要得益于近年來(lái)分析手段的發(fā)展。因?yàn)樵谑嗄昵�，甚至于�?年前，要精確分析中藥里的有效成分還很困難。
中醫(yī)是一門“系統(tǒng)生物學(xué)”
中醫(yī)和中藥，以“說(shuō)不清道不明”，卻能治好病而著稱于世。
對(duì)此，來(lái)自美國(guó)耶魯大學(xué)的華人科學(xué)家、藥理學(xué)教授鄭永齊有他自己獨(dú)到的看法：“說(shuō)不清講不清并不等于不存在，也不等于不正確。用現(xiàn)在的眼光來(lái)看，中醫(yī)采取的方式正是今天‘時(shí)髦’的系統(tǒng)生物學(xué)即從整體來(lái)看個(gè)體的全面性，而不是從分子的角度看。所以兩種醫(yī)學(xué)的發(fā)展實(shí)際上有很大的差異，究竟哪一種走法更好還很難說(shuō)。在21世紀(jì)的醫(yī)學(xué)，這兩種走法會(huì)相互整合，具有互補(bǔ)性。”
鄭永齊認(rèn)為我們有必要用一種新的方法來(lái)鑒定“說(shuō)不清道不明”的中醫(yī)的真?zhèn)��！搬樉牡降子杏脹]用，是不是有那么偉大的作用，這是需要臨床證明的；一旦臨床證明有用，那么下一步要解決的是為什么有用，這些研究可能會(huì)讓我們對(duì)整個(gè)生命現(xiàn)象產(chǎn)生新的理解�！�
“個(gè)性治療”：中醫(yī)領(lǐng)先西醫(yī)
中醫(yī)給藥從來(lái)是根據(jù)個(gè)體的不同而給出，即通過(guò)中醫(yī)診斷“望、聞、問(wèn)、切”的方式?jīng)Q定藥量的多少。西方現(xiàn)在正在發(fā)展的也是個(gè)人治療，它通過(guò)化學(xué)的指標(biāo)或者基因的指標(biāo)來(lái)決定藥量的多少。鄭永齊覺得這很有意思：在這一點(diǎn)上，中醫(yī)居然領(lǐng)先西醫(yī)數(shù)千年。
還有一點(diǎn)就是，針對(duì)不同個(gè)體的復(fù)雜癥狀，中醫(yī)特別講究多種藥物的搭配使用�，F(xiàn)代西方醫(yī)學(xué)也知道，針對(duì)特別復(fù)雜的疾病下手，單一的藥物不能達(dá)到治療目的，最終也需要很多化合物的混合用法，比如用雞尾酒療法治療艾滋病。中、西醫(yī)各自的理論根據(jù)是不一樣的，但卻異曲同工。
另外，對(duì)比較復(fù)雜的疾病，中藥很少只瞄準(zhǔn)一個(gè)靶點(diǎn)，但有時(shí)看起來(lái)不著邊際的療法卻很有效�！叭绻梦鞣剿^還原論的說(shuō)法來(lái)研究，我們可能更需要了解中藥的意義�！编嵱例R說(shuō)。
未來(lái)的中西合璧
在此之前，中醫(yī)跟中藥與主流醫(yī)學(xué)，即西方醫(yī)學(xué)是分道揚(yáng)鑣的，各自發(fā)展自己，以后這種狀況會(huì)不會(huì)持續(xù)下去？
“不會(huì)。去年12月底，在很多學(xué)院的鼓勵(lì)下，我成立了一個(gè)以學(xué)界為主的聯(lián)合體，這個(gè)聯(lián)合體的名字叫‘中草藥全球化’。這個(gè)聯(lián)合體目前有16個(gè)基本成員，包括中國(guó)內(nèi)地八家、香港四家、臺(tái)灣地區(qū)兩家,美國(guó)兩家。我們的目的很簡(jiǎn)單，針對(duì)現(xiàn)在中藥發(fā)展上升的勢(shì)頭，通過(guò)有效的共同合作，研究開發(fā)很多重要環(huán)節(jié)的平臺(tái)技術(shù)。我們這個(gè)聯(lián)合體的成員基本上都是科研方面很強(qiáng)的機(jī)構(gòu)，它們不是只研究中藥，也研究西藥，大家聯(lián)合起來(lái)，中西藥的理論就可能會(huì)融會(huì)貫通�！编嵱例R說(shuō)。
同是來(lái)自耶魯大學(xué)的生物學(xué)家、諾貝爾生物醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)獲得者新德里·阿爾特曼也對(duì)中醫(yī)藥的未來(lái)表示樂(lè)觀，雖然他本人并不研究中醫(yī)，“我想中藥會(huì)在臨床上越來(lái)越多地得到應(yīng)用。我覺得，要西方人接受中醫(yī)藥有兩種方法：一是起碼要能夠純化中藥里一些具有活性的物質(zhì)，來(lái)證明中藥的效果；另一種方法是利用現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的臨床實(shí)驗(yàn)，在病人身上試一下哪些是有效的哪些是無(wú)效的�！�
中醫(yī)在未來(lái)生物學(xué)發(fā)展中將處于一個(gè)什么樣的位置？“我個(gè)人認(rèn)為，如果我們用現(xiàn)在的高科技，本著嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度去做，中醫(yī)藥在未來(lái)一個(gè)世紀(jì)對(duì)整個(gè)醫(yī)學(xué)的發(fā)展有著舉足輕重的地位，而不再如以往一樣是替代醫(yī)學(xué)。但我們需要用新的研究把它提到那個(gè)位置�！编嵱例R如此判斷。
