中新社北京八月四日電題：北京幼兒園慘案的警示

　　中新社記者 于晶波 吳慶才

　　今天，中國首都北京市中心一所幼兒園發(fā)生慘案，十五名孩子和三名教師在兇徒菜刀下非死即傷。

　　聞此消息，一些人呼吁，面對喪心病狂的疑犯，孩子應(yīng)學(xué)會自衛(wèi)逃生。然而，在兇徒事先將大門緊鎖的情況下，孩子們欲奪路逃生并非易事。而在希望師生學(xué)會機(jī)智應(yīng)對突發(fā)事件的同時，更多的人則在追問該起事件的另一蹊蹺處，一個有精神病史的人如何能成為守護(hù)孩子的看門人。

　　據(jù)警方今日公布的消息稱，制造北京大學(xué)第一醫(yī)院幼兒園血案的犯罪嫌疑人，曾于一九九九年五月至九月在北京安定醫(yī)院住院治療。醫(yī)生診斷徐和平患有精神分裂癥偏執(zhí)型。

　　雖然在精神病史人員就業(yè)時不應(yīng)受到歧視，但對于一些特殊崗位，聘用這類人應(yīng)該是慎之又慎的。眾所周知，對于幼兒園這些五、六歲甚至更小的孩子們來說，他們是無法清楚分辨精神病人情緒是否有波動、行為是否會失常，因此，亦無法要求孩子們時刻規(guī)避風(fēng)險、從容應(yīng)對不測。

　　作為對孩子有監(jiān)護(hù)職責(zé)的一方，幼兒園除了應(yīng)聘用合格的教師之外，亦應(yīng)對園內(nèi)的其他工作人員的基本情況有所掌握和了解，孩子是最需要保護(hù)的，這是對孩子負(fù)責(zé)的起碼要求。北大第一醫(yī)院的人士在事發(fā)后向某媒體坦言，我們要是知道他(徐和平)有精神病，肯定不會(聘)用他。然而這個人竟然可以在幼兒園工作兩年，用人部門在此期間是否存在失察或用人不淑呢。

　　專家認(rèn)為，幼兒園門衛(wèi)這個特殊崗位，應(yīng)對所招聘的人員進(jìn)行崗前跟蹤調(diào)查，特別是有無前科、有無精神病史。如果使用精神病人看門、當(dāng)保安，發(fā)生重大刑事案件后應(yīng)追究領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。

　　相信目前受傷孩子的家長們正在為躺在醫(yī)院的兒女擔(dān)心落淚，而幼兒園有關(guān)負(fù)責(zé)人亦在對這起慘案進(jìn)行反思。前車之轍，后車之鑒。