有關(guān)幾米“被綁”事件終于抖出內(nèi)幕！昨天，一位張姓女士向記者披露：她就是墨色公司所指的那個離職人員，也就是被外界傳說制造了幾米事件的所謂“綁架者”。她告訴記者，7月9日晚上，確實是她在母親和一位朋友的陪同下，去酒店找到幾米，希望幾米能夠幫助自己解決與上海墨色公司之間的糾紛。當(dāng)時，幾米說他對上海公司的事情完全不清楚，并把她們一同帶到上海墨色公司找李雨珊。之后，就出現(xiàn)了李雨珊報警的一幕。已經(jīng)懷有6個月身孕的這位女士說，她這樣的身體狀態(tài)和60歲的老母，再怎么也不可能對幾米構(gòu)成威脅�。�
張女士：我才是“被害者”
張女士說，2003年8月27日，她與專門為推廣“幾米品牌”成立的上海墨色公司簽訂用人協(xié)議，當(dāng)時的職務(wù)是市場總監(jiān)，月薪為稅后8000元加提成。進公司后，她完成了幾個大Case，但該公司一直不愿按照用人協(xié)議上的條款支付其獎金。張女士稱，這部分獎金的數(shù)額總共為34.4萬元。今年2月，墨色公司調(diào)整了獎金發(fā)放制度，降低了所有員工的獎金比例。2月6日，在張女士沒有任何準(zhǔn)備的情況下，突然收到一張解除勞動合約通知單。她被墨色公司解雇了。而在此前一天，李雨珊還說她是一個很優(yōu)秀的銷售。被炒魷魚的她十分意外，也很憤怒。2月19日，張女士向徐匯區(qū)勞動爭議仲裁廳申請?zhí)幚碓摪福?月14日判決下來，要求該公司馬上恢復(fù)和她的勞動關(guān)系，同時支付獎金34.4萬元。而墨色公司的律師揚言，即使官司打贏，也不會支付張女士應(yīng)得的報酬，甚至揚言即使公司關(guān)閉，也不會支付她任何費用。
對這次判決結(jié)果不服的墨色公司向法院上訴，7月9日上訴被駁回，判決“墨色”支付張女士獎金34.4萬。張女士7月9日拿到判決書時擔(dān)心拿不到這筆錢，她正好看到媒體上有報道說幾米在上海，就決定拿著判決書去找?guī)酌�，希望能在幾米這兒討個公道。
當(dāng)晚10：30，張女士攜年邁的母親和一位男士，敲開幾米酒店的房門，并說明了理由。因為幾米與張女士曾在澳門有過一面之交，所以，幾米并沒有拒絕她們?nèi)诉M房間。幾米在聽完整件事情后，表示自己對上海墨色公司運作的情況不很清楚，他表示，這件事只有找李雨珊具體解決。于是，張女士三人和幾米一同離開酒店，前往墨色公司。找到李雨珊后，李說：“我會把這錢付給你的，但請容我打幾個電話�！钡却膹埮侩S后聽到李雨珊對著電話說，發(fā)生了綁架案。很快就有警察來了。警察在調(diào)查之后，沒有在幾米身上發(fā)現(xiàn)任何傷痕，就表示，所
有事情還是通過法院來執(zhí)行判決。約凌晨2：00左右，張女士一行離開了墨色公司回家。
張女士稱，事情的經(jīng)過就是這樣，根本沒有所謂“綁架”這回事。一個有6個月身孕的女人，本來是一個受害人，居然變成了一個“綁架者”，這是她特別不可理解的事情。
張女士坦言，如果她確實使幾米受了驚嚇，她很抱歉。她也承認(rèn)，雙方在吵架過程中，確實說了一些過激的話。
墨色公司李雨珊：她們不該這樣闖入
李雨珊說，7月9日晚幾米是在對方逼迫下找到公司的，當(dāng)時，她手下的人確實給110打了報警電話，但并沒有像外界所說的那樣對警方說“遭遇了綁架”，只是說公司闖入了非法人員，公司有危險。
李雨珊并不否認(rèn)墨色公司與這位離職人員之間的糾紛，她說，這一切都正通過法律程序在處理當(dāng)中。但是，該女士等不及，就想趁幾米來上海這個契機解決，這是很不合適的。該事件不管是語言上，還是精神上，對幾米都構(gòu)成了傷害。李雨珊認(rèn)為，隨便怎樣，她們也不該擅自闖入幾米的房間�！皫酌缀髞韼齻儊砉�，完全是被迫。因為幾米沒法處理，他從不參與上海墨色的事情，即便是臺灣墨色，幾米雖是大股東，但具體事物幾米也全然不懂。我們不想把事情完完全全放大在大眾面前，這會傷害到幾米和他的讀者�！崩钣晟赫f：“我們在聲明上說的都是事實，勞資糾紛該怎么處理，我們已經(jīng)在做了，如果官司輸了，我們會支付錢。關(guān)于公司可能關(guān)閉的謠言，太可笑了。對這件事，我們只想問，對方用這種方式來找?guī)酌讓�？�?/p>
當(dāng)記者表示，希望聽一聽幾米本人對這件事情的說法時，李雨珊以幾米連日來接受媒體采訪十分疲倦，正在小睡為由拒絕了這個要求。而且，她也希望此事能夠低調(diào)處理，不要再說任何話，再讓幾米受到惡毒傷害了。
來源：新聞晨報、記者：徐穎
