中新網(wǎng)7月9日電 據(jù)北京晚報(bào)報(bào)道，今天上午10點(diǎn)，北京市第二中級(jí)法院就趙忠祥對(duì)“饒穎起訴自己的人身?yè)p害賠償案”提起的管轄權(quán)異議上訴作出終審裁定：撤銷豐臺(tái)法院“駁回趙忠祥對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議”的民事裁定書，并發(fā)回豐臺(tái)法院重審。一聽(tīng)到裁決結(jié)果，饒穎忍不住失聲痛哭，并說(shuō)不同意這個(gè)結(jié)果。

　　二中院經(jīng)審理查明，饒穎在去年10月就曾以與本案相同的事實(shí)和理由向海淀法院提起訴訟，海淀法院于去年11月作出不予受理的裁定。饒穎向北京市第一中級(jí)法院提出上訴。一中院于今年1月9日作出維持原裁定的終審裁定。二中院認(rèn)為，饒穎以人身?yè)p害賠償為由對(duì)趙忠祥提起的民事訴訟，已經(jīng)海淀法院和一中院兩審終審裁定不予受理，現(xiàn)在豐臺(tái)法院又受理此案并作出管轄異議裁定程序不當(dāng)。

　　饒的律師皇甫大衛(wèi)表示感到意外：“今天法院是針對(duì)“一事不二審”的原則作出的裁決，這個(gè)判決結(jié)果意味著案件還是無(wú)法進(jìn)入實(shí)體審理階段�！壁w忠祥代理律師王富則堅(jiān)持認(rèn)為，饒穎提供的證據(jù)不充分。他說(shuō)“本來(lái)就沒(méi)有所謂的人身?yè)p害，更沒(méi)有什么人身?yè)p害的發(fā)生地”。(于海波)