中新網(wǎng)6月14日電 據(jù)南京晨報(bào)報(bào)道，父親發(fā)現(xiàn)兒子可能不是自己親生，遂與妻子打官司要求親子鑒定，但已經(jīng)成年的兒子堅(jiān)決反對(duì)，法院支持了兒子，而有的律師則認(rèn)為這一判決值得商榷。

　　1979年初冬，張某經(jīng)人介紹與王某相識(shí)，后張某出國(guó)工作。1982年10月，張某回家探親并與王某登記結(jié)婚。1983年11月3日，王某生育一子張小某。伴隨著兒子的成長(zhǎng)，張某逐漸發(fā)現(xiàn)萬(wàn)般寵愛(ài)的孩子與自己長(zhǎng)得越來(lái)越不像，街坊鄰居的閑言碎語(yǔ)也時(shí)常傳入張某耳中。

　　1999年，王某終于承認(rèn)自己與別的男人發(fā)生過(guò)性關(guān)系而生下張小某。2000年5月，張某向法院起訴要求離婚。經(jīng)調(diào)解，雙方同意離婚。2001年歲末，張某再次向法院起訴，認(rèn)為兒子不是親生的，要求王某賠償18年來(lái)其對(duì)張小某的撫養(yǎng)費(fèi)。

　　在案件的審理過(guò)程中，張某提供了三張血型化驗(yàn)單，分別為張某B型，王某B型，張小某A型。但此時(shí)王某轉(zhuǎn)而又否認(rèn)張小某系其與他人所生。張某要求做親子鑒定，張小某堅(jiān)決反對(duì)。一審法院以證據(jù)不足為由駁回了張某的訴訟請(qǐng)求，張某不服，提起上訴，被二審法院駁回。

　　律師認(rèn)為，本案中，張小某表示反對(duì)，故對(duì)訴訟請(qǐng)求不予支持。但是，在未婚男女與已婚男女發(fā)生性關(guān)系所生子女因撫育費(fèi)糾紛、賠償糾紛引發(fā)的親子關(guān)系確權(quán)案件中，此類(lèi)并非基于未成年人利益而需要親子鑒定的，將無(wú)需考慮對(duì)方的意志。(于靜、云偉）