中新網(wǎng)6月8日電 據(jù)北京晨報(bào)報(bào)道，學(xué)生高戈?duì)罡鎱嘻惼急本┤盒潜硌菟囆g(shù)學(xué)校(以下簡(jiǎn)稱“群星學(xué)�！�)退還“贊助費(fèi)”一案在群星學(xué)校敗訴后再起波瀾。原、被告雙方均對(duì)一審判決不服，向北京市一中院提出上訴。

　　高戈在1999年懷揣明星夢(mèng)走進(jìn)了呂麗萍在北京創(chuàng)辦的群星學(xué)校。據(jù)高戈的母親王桂花講，她向?qū)W校交了學(xué)費(fèi)1萬元，并一次性交納了3萬元的贊助費(fèi)。當(dāng)時(shí)學(xué)校承諾全封閉式管理，有專門的練功房、食堂、澡堂，但是，入學(xué)以后這些承諾都未兌現(xiàn)�？吹饺盒菍W(xué)校與理想中“明星的搖籃”有很多差距，從2000年9月起，高戈就沒有去上學(xué)，并向?qū)W校索要贊助費(fèi)。由于學(xué)校不同意返還費(fèi)用，王桂花為兒子開始了三年的訴訟。今年2月，法院判決，高戈當(dāng)初交納的3萬元錢的“贊助費(fèi)”應(yīng)為生活管理費(fèi)。因?yàn)楦吒曛辉谠撔Ｈ胱x一年，校方應(yīng)該退還給高戈2萬元，駁回高戈其他的訴訟請(qǐng)求。

　　一審判決后，原被告爭(zhēng)論的焦點(diǎn)在于贊助費(fèi)是什么性質(zhì)。群星學(xué)校認(rèn)為，贊助費(fèi)本身屬于贈(zèng)與性質(zhì)，高戈于入學(xué)時(shí)一次性繳納3萬元贊助費(fèi)是贈(zèng)與行為，不能再要求返還。而高戈則提出，該校收取贊助費(fèi)并沒有經(jīng)過審批，而且是強(qiáng)制收取的，并非自愿。(記者趙中鵬）