盡管人有聰明和蠢笨之分(當(dāng)然，在多數(shù)情況下，這種區(qū)分常常不大)，但心甘情愿地被別人視為蠢笨的人卻幾乎沒有，不信試著把誰叫一聲笨蛋，看他不跟你急！

　　不過，世間諸事，百怪千奇，在某種特定的時(shí)空里，心甘情愿———起碼是表面上心甘情愿地———被別人目為笨蛋的人還真有。比如，與那樁令舉世為之瞠目結(jié)舌的西安寶馬假彩票案有牽連的陜西，以及西安體育彩票管理中心的官員，當(dāng)有關(guān)部門把他們定性為“用人失察，監(jiān)管不力”時(shí)，就不曾見誰個(gè)挺身而出表示反對(duì)，一個(gè)個(gè)都顯得特別心悅誠服的樣子。

　　或有看官會(huì)說，用人失察、監(jiān)管不力完全可能是疏忽所致，與蠢笨何涉？答曰——陜西省體彩管理中心主任賈安慶曾公開宣示：“彩票的聲譽(yù)是我們的生命，我們不可能拿生命開玩笑！”說得何等義正詞嚴(yán)，又何等鏗鏘有力！持這種態(tài)度的人，能在彩票發(fā)行中犯“疏忽”的錯(cuò)誤嗎？而且“疏忽”到一連許多次把即開型體彩承包給不法商人楊永明發(fā)行，并且在此人作弊事發(fā)(不是這一次)后仍初衷不改？所以，賈安慶主任等的“用人失察，監(jiān)管不力”，肯定與疏忽無關(guān)，倒是說他們蠢笨，還多少顯得有那么一點(diǎn)點(diǎn)道理。

　　但也不過是顯得有那么一點(diǎn)點(diǎn)道理而已，更為合理的可能則應(yīng)該是體彩管理中心的官員和不法商人內(nèi)外勾結(jié)，共牟非法之利。如果我，還有許多人的這種分析最終被證明是事實(shí)的話，那眼下體彩中心的有關(guān)官員作出的甘當(dāng)笨蛋的姿態(tài)，就絲毫不應(yīng)該令人感到奇怪。因?yàn)椴怀姓J(rèn)自己是笨蛋，他們就得實(shí)至名歸地去當(dāng)壞蛋。兩害相權(quán)取其輕，這些企圖以笨蛋為幌子隱去壞蛋真身的家伙，其實(shí)半點(diǎn)兒也不笨。

　　自己不肯去當(dāng)壞蛋，但既然出現(xiàn)了一張經(jīng)國(guó)家體彩中心鑒定確認(rèn)的假彩票，總得找個(gè)人出來頂罪吧！在這個(gè)問題上，不法商人楊永明和體彩官員賈主任倒是“英雄”所見略同(但愿他們倆不曾事先共謀)，把矛頭指向了無辜的青年農(nóng)民劉亮。先是楊永明以人格擔(dān)保自己不曾作奸犯科(無良奸商談人格，頗顯滑稽)，后有賈主任表示“我用我的頭擔(dān)保我們沒有弄虛作假”(副廳級(jí)官員毫無法律觀念信口胡說，更顯滑稽)，那么誰是壞蛋呢？賈主任斬釘截鐵地指出：“劉亮持假彩票兌獎(jiǎng)應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任。”更有甚者，為了徹底坐實(shí)劉亮的“罪名”，并使其陷入無人援手的孤立境地，賈主任還進(jìn)一步威脅：“有一些律師想出名，為劉亮辯護(hù)，最終會(huì)身敗名裂的！”通過網(wǎng)絡(luò)和電視，對(duì)賈主任的形象我得以端詳，頗有幾分忠厚的樣子。但恕我直言，僅就他涉及劉亮的所言來判斷，非但距忠厚二字相去甚遠(yuǎn)，言重一些，簡(jiǎn)直有點(diǎn)兒窮兇極惡！

　　現(xiàn)在，西安寶馬假彩票案的真相已經(jīng)部分“大白”，楊永明系壞蛋一個(gè)毋庸置疑。至于賈主任等人的錯(cuò)誤犯到了什么程度，老百姓可以分析、推想，卻無法斷定，只能等待司法部門的宣告。但不管最后結(jié)果如何，我以為賈主任都應(yīng)該對(duì)劉亮公開表達(dá)歉意。要知道，在一個(gè)真正民主、法治的社會(huì)里，哪怕位高權(quán)重如賈主任者，也絕不可以被允許對(duì)無權(quán)無勢(shì)者如農(nóng)民劉亮加以傷害。所以，既然賈主任曾毫無根據(jù)地把一個(gè)天大的罪名蠻不講理地強(qiáng)加在劉亮身上，那他就必須對(duì)這個(gè)曾深受傷害的弱者表示道歉。這種道歉，不但能顯現(xiàn)賈主任本人尚良知未泯；尤為緊要的是，它還能在比法律更高的道德層面，體現(xiàn)一種社會(huì)公正。

　　(來源：中國(guó)青年報(bào)-求實(shí)篇，作者：商子雍)