湖南省郴州市嘉禾縣為建商貿(mào)城強(qiáng)制拆遷“株連”公職人員事件引起社會(huì)關(guān)注，嘉禾縣委副書記李志勇在接受新華社記者采訪時(shí)介紹了縣委、縣政府對(duì)這一事件的四點(diǎn)反思。

　　李志勇介紹，嘉禾已召開了黨政聯(lián)席會(huì)議，對(duì)強(qiáng)制拆遷“株連”事件反思。經(jīng)過討論，縣委、縣政府認(rèn)為，在珠泉商貿(mào)城拆遷工程上，嘉禾縣委、縣政府至少在四個(gè)方面存在明顯的問題。

　　一是對(duì)國(guó)家相關(guān)法律法規(guī)理解不透徹，執(zhí)政水平不高。首先是國(guó)土出讓的操作過程中沒有嚴(yán)格按照國(guó)土法辦事。商貿(mào)城土地出讓是在2003年8月29日正式掛牌，但在土地掛牌出讓之前，縣里就把建設(shè)用地許可證發(fā)給了投資商。第二、錯(cuò)誤地理解了公務(wù)員管理?xiàng)l例，認(rèn)為公職人員“有責(zé)任”配合縣委、縣政府的中心工作�？h委、縣政府出臺(tái)了“四包兩停”的嘉辦字［2003］136號(hào)文件，造成了11名領(lǐng)導(dǎo)干部和國(guó)家公職人員受拆遷影響或降職或調(diào)離，在全縣干部群眾中造成了極壞的影響。

　　二是在落實(shí)“三個(gè)代表”重要思想中出現(xiàn)了偏差。嘉禾縣委、縣政府認(rèn)為商貿(mào)城具有城市防洪、商品流通和舊城改造三大功能。這一工程符合全縣人民的根本利益。但事實(shí)上，縣委、縣政府在處理拆遷的問題上，片面地認(rèn)為只要符合大多數(shù)群眾利益就可以采取行政措施強(qiáng)制拆遷。李志勇說，縣委、縣政府對(duì)這些有門面的拆遷戶的利益有所“忽視”，只看到了工程的整體效益，沒看到這些人的權(quán)利受到了侵害，沒有“研究如何保障他們的利益”。

　　三是在具體操作上，縣委、縣政府操之過急。李志勇說，由于嘉禾經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)，因此縣委、縣政府求發(fā)展的心情“十分迫切”。在這種心態(tài)驅(qū)使下，縣委、縣政府采取了一些過激和高壓措施。

　　對(duì)“誰(shuí)影響嘉禾發(fā)展一陣子，就影響他一輩子”的標(biāo)語(yǔ)，李志勇的解釋是，實(shí)際上這一標(biāo)語(yǔ)是在2002年11月縣委召開九屆二次全體擴(kuò)大會(huì)時(shí)提出來的。據(jù)李志勇介紹，當(dāng)時(shí)縣里的一家臺(tái)資企業(yè)“長(zhǎng)盈針織廠”就是因不滿嘉禾縣工商、技術(shù)監(jiān)督等部門的故意刁難而撤出嘉禾的。為了解決當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境問題，縣里才提出了“誰(shuí)影響嘉禾發(fā)展一陣子，就影響他一輩子”的口號(hào)。2003年12月14日，縣里在召開珠泉商貿(mào)城拆遷促進(jìn)大會(huì)時(shí)，這一標(biāo)語(yǔ)又被掛了出來。“我們覺得這種提法確實(shí)是言之不當(dāng)，過頭了，容易引起群眾的對(duì)立情緒和逆反心理。”李志勇說。

　　四是沒有正確地對(duì)待輿論監(jiān)督。李志勇說，從一開始縣里就沒能正確地對(duì)待輿論監(jiān)督，認(rèn)為縣委、縣政府的本意是好的，但經(jīng)過媒體一報(bào)，全國(guó)都知道了，好像變成了一件“大壞事”，一些干部們難以接受。李志勇坦陳，相對(duì)于黨內(nèi)監(jiān)督、司法監(jiān)督來說，基層政府尚不適應(yīng)輿論監(jiān)督。

　　(來源：新華網(wǎng)，記者譚劍、胡作華）