(聲明：刊用中國(guó)《新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán))

　　隨著網(wǎng)絡(luò)媒體的日趨活躍，出現(xiàn)了要求對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息，包括手機(jī)短信加強(qiáng)監(jiān)控的聲音。但是也有人擔(dān)心，過(guò)于嚴(yán)厲的措施有可能影響到網(wǎng)民的隱私和網(wǎng)絡(luò)自由

　　-本刊記者/唐建光

　　2003年，清華大學(xué)傳播學(xué)學(xué)者李希光建議說(shuō)，應(yīng)立法禁止網(wǎng)上匿名發(fā)言。

　　李的言論，一度在網(wǎng)上引起激烈反響。但事實(shí)上，李并不是首倡者。

　　武漢大學(xué)法學(xué)院趙廷光教授曾對(duì)中國(guó)《新聞周刊》表示，他主張通過(guò)立法在互聯(lián)網(wǎng)上建立個(gè)人電子身份登記制度。即要求每個(gè)上網(wǎng)者申辦一張全國(guó)一人一號(hào)的電子身份證。任何人上網(wǎng)，都必須出示，就像開(kāi)汽車(chē)必須有駕照、住旅館必須出示身份證一樣。這項(xiàng)工作將由檢測(cè)個(gè)人電子身份的特定技術(shù)裝置來(lái)完成，它能夠全天候跟蹤每個(gè)上網(wǎng)者，將他們?cè)诰W(wǎng)上的往來(lái)路徑記錄下來(lái)。當(dāng)上網(wǎng)者有違法嫌疑，達(dá)到法定條件并經(jīng)司法機(jī)關(guān)立案?jìng)刹闀r(shí)，就可以開(kāi)啟個(gè)人電子身份查找系統(tǒng)，驗(yàn)明他在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中是什么人，從而威懾和限制計(jì)算機(jī)犯罪。

　　趙廷光是中國(guó)反計(jì)算機(jī)犯罪專(zhuān)業(yè)的第一位博士生導(dǎo)師。

　　“我們相信，任何正直善良的網(wǎng)民都會(huì)支持建立這樣一種網(wǎng)絡(luò)管理制度”，他說(shuō)，“一旦這種制度建立起來(lái)，我們的信息網(wǎng)絡(luò)安全也就達(dá)到了相當(dāng)可靠的程度�！�

　　2003年SARS初起時(shí)，南京大學(xué)對(duì)全國(guó)五大城市進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示，有14.2%的市民是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)最早獲得消息，這顯示網(wǎng)絡(luò)聊天、電子郵件和手機(jī)短信已成為信息傳遞的重要渠道。但有時(shí)，它也可能傳遞招致反面影響的不良或不實(shí)信息。

　　由此，出現(xiàn)了要求對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息甚至手機(jī)短信進(jìn)行更大力度監(jiān)控的聲音。

　　但也有輿論擔(dān)心，過(guò)于嚴(yán)厲的措施可能影響到網(wǎng)民的隱私。中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)黃澄清審慎地說(shuō)，這樣的想法可以提出來(lái)供大家討論。

　　我們應(yīng)該在多大程度上容忍自己的一舉一動(dòng)都暴露在別人眼皮底下，網(wǎng)上互訴衷腸或是電子郵件中的甜言蜜語(yǔ)可能被窺視甚而傳播呢？

　　在回答記者提問(wèn)時(shí)，一家著名網(wǎng)站的有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，按法律要求被保存的上網(wǎng)記錄，包括私聊內(nèi)容，在公司內(nèi)部除了三名享有超級(jí)權(quán)限的員工外，其他人是無(wú)權(quán)查閱的。但他同時(shí)承認(rèn)，這只是公司內(nèi)部的規(guī)章，并沒(méi)有任何法律規(guī)定這些內(nèi)容在什么情況下能夠被什么人看到，而且隨著公司人員的流動(dòng)，他不能排除資料外泄的可能。

　　對(duì)于政府部門(mén)對(duì)網(wǎng)絡(luò)的管制行為，也有人提出意見(jiàn)。在中央人民廣播電臺(tái)“午間一小時(shí)”節(jié)目中，主持人發(fā)問(wèn)說(shuō)：警察進(jìn)行搜查時(shí)，依律必須向當(dāng)事人出示搜查證，但在網(wǎng)絡(luò)世界中，警察要查看某人電腦中的上網(wǎng)記錄，是否以及如何出示搜查證呢？“如果網(wǎng)絡(luò)警察可以隨便到我們家看看，隨便走走，我的權(quán)益何以保證？”

　　他得到的回答——來(lái)自上海市公安局公共網(wǎng)絡(luò)信息監(jiān)察處——是：在網(wǎng)上，警方并不一定會(huì)向公民個(gè)人，而是需要向服務(wù)商出示法律依據(jù)，就可查閱頁(yè)面或電子郵件。

　　但是，一些法律界人士擔(dān)心，中國(guó)目前并沒(méi)有明確的法律對(duì)服務(wù)商或警方查閱網(wǎng)上個(gè)人信息做出界定，以保障他們不會(huì)越過(guò)必要的界限而侵犯公民或組織的隱私。

　　中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)黃澄清對(duì)網(wǎng)民的擔(dān)心表示理解，他呼吁有關(guān)部門(mén)應(yīng)使互聯(lián)網(wǎng)信息安全管理工作有章可循、有法可依。

　　《網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)與應(yīng)用》雜志的一篇文章建議說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)執(zhí)法部門(mén)只有盡快地明確自己的執(zhí)法權(quán)限，才能在維護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全的同時(shí)，又不觸及用戶(hù)的隱私安全。

　　(來(lái)源：中國(guó)《新聞周刊》2004年第18期)