8名入選過(guò)哈家軍的國(guó)腳上榜，一批中生代的當(dāng)打球員被掛牌，2004年底的中超俱樂部轉(zhuǎn)會(huì)，已被人形容成是一場(chǎng)“大腕的葬禮”，也引出了一個(gè)疑問(wèn)———

　　關(guān)于年輕化

　　張瑋：這次大甩賣給我的第一感覺，是各支球隊(duì)的一些年輕球員有出頭之日了。隊(duì)里的大牌和老隊(duì)員走了，他們肯定能獲得更多的上場(chǎng)機(jī)會(huì)。

　　陳華：話是這么說(shuō)，但一支隊(duì)伍如果太年輕，整個(gè)球隊(duì)就會(huì)缺乏底蘊(yùn)和歸屬感，這其實(shí)是一枚“定時(shí)炸彈”。打順風(fēng)球沒有問(wèn)題，一旦成績(jī)不好，整個(gè)球隊(duì)很容易迷失方向。

　　張瑋：沒錯(cuò)，但請(qǐng)別忘記，正是中超聯(lián)賽將在三年內(nèi)取消升降級(jí)的消息，才促成了這次“大腕的葬禮”。沒有了升降級(jí)，很多球隊(duì)就會(huì)無(wú)所謂成績(jī)好壞，會(huì)乘機(jī)多培養(yǎng)一些年輕隊(duì)員。這是一種既迫不得已又順其自然的球隊(duì)年輕化過(guò)程。這不是俱樂部決定的，是足協(xié)取消升降級(jí)的必然結(jié)果。

　　關(guān)于影響力

　　陳華：如你所言，沒有升降級(jí)，球隊(duì)成績(jī)就沒那么重要了。但不容忽視的是，有影響力的球星，往往有助俱樂部的經(jīng)營(yíng)開發(fā)。在中國(guó)聯(lián)賽中，廣告以及贊助收入是所有俱樂部的衣食父母，大甩賣國(guó)腳和大牌球員，給俱樂部經(jīng)營(yíng)也出了難題。

　　張瑋：但我想，11年職業(yè)足球，一些所謂的“大牌”因?yàn)樽陨硭刭|(zhì)的問(wèn)題，其實(shí)已引起了球迷的厭惡，他們留在隊(duì)里給俱樂部形象未必是加分，如果他們離隊(duì)，球隊(duì)也會(huì)更好管理一些。在國(guó)外，球星是俱樂部賴以生存的重要元素。

　　陳華：對(duì)。特別是歐洲，繁榮的職業(yè)聯(lián)賽帶來(lái)了蓬勃發(fā)展的產(chǎn)業(yè)鏈和大量的就業(yè)機(jī)會(huì)。中國(guó)聯(lián)賽對(duì)明星球員一直缺乏重視，市場(chǎng)開發(fā)能力不足，俱樂部的社會(huì)影響力永遠(yuǎn)都無(wú)法提升。

　　關(guān)于忠誠(chéng)度

　　陳華：我還想提的一點(diǎn)是，俱樂部甩賣大牌球員和老隊(duì)員，無(wú)助于培育忠誠(chéng)的球隊(duì)和球迷文化。國(guó)外職業(yè)俱樂部不乏善待老將甚至老隊(duì)員終老一家俱樂部的美談，曼聯(lián)的基恩、AC米蘭的馬爾蒂尼，都是這樣的例子。俱樂部善待老將，會(huì)讓其他球員增強(qiáng)對(duì)俱樂部的忠誠(chéng)感和歸屬感。

　　張瑋：想得好未必做得到。中超俱樂部都賠錢是個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。一些俱樂部不是不想留住一些球星，而是他們確實(shí)無(wú)法支付球星高昂的薪水，你不可能要求人家賠錢養(yǎng)一批老將吧？

　　陳華：所以說(shuō)，我覺得中超的這次大甩賣，還是由中國(guó)足球現(xiàn)在的大環(huán)境決定的，被掛牌的球員心寒，掛他們的俱樂部其實(shí)也無(wú)奈。

　　張瑋：甩賣大牌球員并非不正常，不正常的是這次不約而同的大面積“甩賣”。如果足協(xié)升降級(jí)的承諾不再朝令夕改，如果中超大環(huán)境能進(jìn)入一個(gè)正常的軌道，這種現(xiàn)象相信也不會(huì)發(fā)生。但愿這種“大腕的葬禮”只會(huì)出現(xiàn)一次，明年不要再重演了。(張瑋 陳華）