中新網(wǎng)12月27日電 最新一期《了望》周刊刊載文章稱，2004年圣誕節(jié)的一周，隨著上證指數(shù)1300點的市場“心理防線”不斷被擊破，中國證券市場一時頗有風雨飄搖的味道。這個曾經(jīng)被寄托了無數(shù)改革使命的市場，在中國經(jīng)濟最火熱的2004年，不但沒有分享到經(jīng)濟增長的“紅利”，反倒走出了一條背離宏觀經(jīng)濟走勢的“熊市”頹路，中國股市突圍受阻。
文章稱，“中國資本市場在本世紀將面臨著巨大的發(fā)展機遇。但從目前現(xiàn)狀看，我國資本市場的表現(xiàn)卻不盡如人意�！便y河證券公司總裁朱利告訴《瞭望新聞周刊》，“中國資本市場發(fā)展的現(xiàn)狀與日新月異的中國經(jīng)濟發(fā)展形勢嚴重不匹配，與中國多數(shù)行業(yè)進入恢復上升期的總體態(tài)勢不匹配，與周邊資本市場普遍向好的現(xiàn)狀不匹配�！�
文章指出，這種背離或者不匹配令整個市場陷入了焦灼狀態(tài)。首都經(jīng)貿(mào)大學教授劉紀鵬在這個冬天里反思5年熊市的根源，將股權(quán)分裂、股票交易所壟斷、股市舊文化視為壓在中國股市頭頂上的“三座大山”；市場投資“代言人”張衛(wèi)星一邊核算中國股民為13年證券市場付出了多少代價，一邊指責市場壟斷導致中小股民血本無歸；中國證監(jiān)會主席尚福林則頻頻公開反復強調(diào)，解決股權(quán)分置必須保公眾權(quán)益……
文章還指出，但這些場景仍然是資本市場13年來紛爭和渴望的重復，一切膠著在中國資本市場如何生存的問題上，使中國證券市場建設變成了一個“哈姆雷特”式的哲學寓言。銀河證券高級經(jīng)濟學家苑德軍向《瞭望新聞周刊》表達了對2004年流露出失望的情緒，“年初我們希望‘國九條’的出臺，會給市場指明走出‘轉(zhuǎn)軌＋新興’的大智慧。但年末卻不得不依舊面對越來越低靡的市場�！爆F(xiàn)在，他最擔心的是，這種裹足不前的狀態(tài)，會在消耗干凈市場信心的同時，將中國證券市場長期地凝固在“轉(zhuǎn)軌＋新興”的制度“陷阱”中。
“國九條”如何“落”而能“實”
文章稱，“2004年年初，‘國九條’在中國證券市場最需要的時刻及時出臺。但令人遺憾的是，整整一年這項政策卻是‘干打雷不下雨’，市場期待了一年，更失望了一年。”上海某大型證券公司的一位副總經(jīng)理告訴《瞭望新聞周刊》，這項中國證券市場發(fā)展的綱領性文件，其落實與否已經(jīng)成了當前證券市場復蘇或走好的“晴雨表”。這位證券從業(yè)者對“國九條”的失望情緒有些偏頗。應該說，在“國九條”指引下，今年以來管理層在股市體制改革方面作了一些有益的探索。尤其是在股票發(fā)審制度方面，管理層力推了保薦制，并在年底之前推出了詢價制。這無疑是向市場化邁出了一大步。但不能不承認，“國九條”的落實并沒有一開始想象的那樣容易。
文章稱，朱利提出了關(guān)于落實“國九條”的力度和節(jié)奏問題，“‘國九條’已成為中國資本市場發(fā)展的長期性利好。盡管其中的多個內(nèi)容已經(jīng)兌現(xiàn)，但一些根本性的問題仍未得到徹底解決，如解決股權(quán)分置問題、保護中小投資者利益、提高上市公司治理水平和效益等，都是市場十分關(guān)注的焦點�！�
文章還指出，周正慶也間接表達了2004年對“國九條”落實不力的意見，“要推動資本市場長期穩(wěn)定發(fā)展，首先要營造一個良好的發(fā)展環(huán)境，恢復廣大投資者的信心。我認為很重要的一條是各有關(guān)部門要同心協(xié)力，緊密合作，切實落實‘國九條’�！�
文章稱，但他遺憾地看到，政府各部門在制定涉及資本市場的相關(guān)政策措施時，沒有更多按照“國九條”的要求，考慮資本市場的敏感性、復雜性、特殊性，考慮是否為資本市場的穩(wěn)定發(fā)展創(chuàng)造了良好的條件和市場環(huán)境，而給資本市場帶來了負面影響。
文章提到，國務院發(fā)展研究中心某研究員指出，“盡管國務院數(shù)次強調(diào)要抓緊落實‘國九條’，但各部委仍是表面文章居多，令其執(zhí)行效力大打折扣”。這樣的結(jié)果，一定程度上使得“國九條”浮在空中，難以落地。而這已經(jīng)遠遠超出了證監(jiān)會和證券市場自身可以解決的能力范圍。
歷史遺留問題如何盡快解決
文章指出，12月18日，《上市公司非流通股股份轉(zhuǎn)讓業(yè)務辦理規(guī)則》出臺，規(guī)定從2005年1月1日起，上市公司非流通股股份轉(zhuǎn)讓必須在證券交易所進行，由上證所、深交所和中國證券登記結(jié)算公司集中統(tǒng)一辦理。政策一出，股市應聲跌至3年來最低點。
文章稱，苑德軍告訴記者，對于上市公司法人股的轉(zhuǎn)讓，這項《規(guī)則》是體現(xiàn)“公開、公平和公正”原則的必需之舉。但仍然掀起市場軒然大波，根本的原因是投資者都在擔憂一個公開的旨在解決上市公司非流通股問題的C股市場有可能因此而來。
文章指出，進一步說，非流通股“統(tǒng)一”進入證交所交易，就使得市值為數(shù)萬億計的國有股法人股減持有了新通道。如果非流通股市場交易活躍，將分流股市資金。這在某種程度上帶來新的股市擴容壓力。
文章還提到，而且，這種不會給A股市場帶來增量資金的擴容，不但將形成新的C股和A股“雙軌制”定價方式，使A股的定價體系受到重大沖擊，更將使投資者、尤其是中小投資者手中相對非流通股有2倍左右溢價的A股大大縮水。因此，此消息的“杯弓蛇影”使得市場投資者一時成了“驚弓之鳥”。但也從另一個方面再次印證，全流通的歷史遺留問題已經(jīng)成了中國證券市場發(fā)展中最敏感的神經(jīng)。苑德軍認為，這個問題的久拖不決已經(jīng)大有使中國資本市場“死機”的危險。
文章指出，實際上，在2004年的公開言論中，不難發(fā)現(xiàn)諸多專家學者、政府官員對股權(quán)分置問題的看法已達成共識，認為應該在給予流通股東相應補償?shù)那闆r下盡快妥善解決股權(quán)分置問題。
文章提到，今年9月份，證監(jiān)會主席尚福林應邀到國資委作報告時指出，股權(quán)分置對價格形成產(chǎn)生了重要影響，長期存在不僅不利于流通股東，對非流通股東也不利，會是一個雙輸?shù)慕Y(jié)局。10月中旬，國務院副總理黃菊表示，要從制度建設上逐步解決歷史積累的問題，消除阻礙市場發(fā)展的深層次矛盾，建立新的機制，確保資本市場在穩(wěn)定的前提下加快改革和健康發(fā)展。
文章還提到，近日，“分類表決制度”宣告實施。有觀點認為，這是為解決股權(quán)分置問題所做的鋪墊，該項制度有助于流通股東直接參與解決股權(quán)分置問題。
文章稱， 的確，從2003年下半年起，破解股權(quán)分置難題對股市的影響已然出現(xiàn)轉(zhuǎn)折，已經(jīng)由利空預期轉(zhuǎn)向利多預期。這是一個積極的市場信號。因為全流通變革將是中國股市“驚險的一躍”。而這一躍，無疑將極大地影響甚至改變目前A股市場越來越邊緣化的尷尬境地。
文章指出，但這卻需要一個重大的前提，也即證監(jiān)會主席尚福林近期頻繁強調(diào)的，“解決股權(quán)分置必須保護公眾權(quán)益�！痹返萝娭赋觯Y本市場發(fā)展的根本基石，就是必須保護市場投資者、尤其是中小投資者的權(quán)益，“只有公眾投資者能夠不斷分享到越來越多的投資回報，市場才有可能保持長久的生命力�！�
政府應該與市場離多遠
文章稱，在回顧中國證券市場發(fā)展的一次講學間隙，一位證監(jiān)會官員私下向《瞭望新聞周刊》發(fā)了句牢騷，“建立市場13年中，前8年政府被指責離市場太近，后5年又被埋怨為離市場太遠�！彪m然言談頗多情緒，但卻真實地反映出證券市場監(jiān)管體系這些年來多多少少的進退失據(jù)。
文章提到，前8年中，政府監(jiān)管層為維護市場指數(shù)的欣欣向榮，頻繁進行政策“托市”；后5年，為了加快市場化轉(zhuǎn)型，消除計劃痕跡，政府監(jiān)管層又刻意與市場拉開距離，給市場充分自由，避嫌“托市”惡名。兩種思路帶給中國證券市場的福祉不多，帶來的制度“死結(jié)”卻不少。
文章稱，具體的數(shù)據(jù)反映了這其中的尷尬。其一，股市出現(xiàn)反經(jīng)濟增長傾向。2001年以來，我國經(jīng)濟持續(xù)快速發(fā)展，GDP累計增幅達29%。但同期股市卻出現(xiàn)了反經(jīng)濟增長的態(tài)勢，上證指數(shù)從2245點下滑至目前的1300點以下，跌幅高達45%；其二，直接融資與間接融資比例失衡。2001年，國內(nèi)社會的直接融資和間接融資之比為27：73，2003年為15：85，表明企業(yè)風險集中向銀行擴散轉(zhuǎn)移，而證券市場資源配置的功能卻未得到正常發(fā)揮；其三，證券投資的“財富效應”完全喪失。2001年股市的流通市值為1.7萬億元，而目前僅為1.4萬億元，如果剔除其間新股上市融資因素，流通市值減少了8000億元；其四，股票市場已不能為投資者提供投資回報。資本市場嚴重“失血”，供求關(guān)系明顯失衡。近年來股市規(guī)模不斷擴大，但客戶交易結(jié)算資金卻逐年減少。全社會客戶交易保證金已從2001年的7500億元，減少到目前的2000億元。
文章稱，最終，在2002年新一屆證監(jiān)會上臺后，監(jiān)管層確認了中國證券市場是一個“轉(zhuǎn)軌＋新興”的市場。這個特征決定了中國的資本市場，政府仍然不能離市場太遠。社科院金融研究所一位專家告訴記者，“股市長期處于非健康狀態(tài)，必然會使局部的經(jīng)濟問題擴散到整個宏觀經(jīng)濟的肌體之中，政府監(jiān)管者不能對之袖手旁觀。”
文章提到，“對于正在從市場干預者角色向市場監(jiān)管者角色轉(zhuǎn)變的管理層來說，逐漸用市場方式代替行政方式發(fā)展資本市場，確然是與時俱進的選擇。但是對于自我康復功能脆弱的中國股市，管理層也絕不能抱著市場的事讓市場去解決的態(tài)度�！彼J為，這種干預與計劃體制下的干預最大的不同就是，用政府的力量完善市場的功能。
文章稱，因此，中國證券市場秩序的規(guī)范和功能的健全，絕對離不開一個強大有效的政府監(jiān)管者。美國著名經(jīng)濟學家、公共選擇理論的主要奠基者曼庫爾·奧爾森在《權(quán)利與繁榮》一書就指出，“經(jīng)濟增長與繁榮，依賴于一個能強化擴大市場作用的政府。”
文章最后指出，在他看來，市場是重要的，但市場是一套規(guī)則，要有人來制定和維護。而所謂現(xiàn)代化的過程，實質(zhì)就是建立一個最有效強化市場功能的政府的過程。對中國證券市場亦如此。(王健君)
