(聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))
“做烈士不算什么，做戰(zhàn)士才聰明。我不只是一般的戰(zhàn)士，還是神氣活現(xiàn)的戰(zhàn)士，快快樂樂的戰(zhàn)士，使你哭笑不得的戰(zhàn)士”
-本刊記者/文曄
12月12日，臺灣“立法委員選舉”結(jié)果揭曉。以無黨籍人士身份參選的著名作家李敖獲3.3萬票當(dāng)選，列在他所在選區(qū)的最后一名。
自李敖宣布參選“立委”以來，奉行“四不一沒有”的政策，即不滿大街插旗子、不印選舉背心、不掃街拜票、不搞造勢晚會、沒有競選總部。李敖說，開票的時(shí)候，他正在書店里買書。
12月13日，李敖在臺灣接受了本刊記者的電話專訪。
“這個(gè)‘立法委員’對我來說是小不點(diǎn)”
中國新聞周刊：開票的時(shí)候你恰好在書店選書，這是不是說明你對當(dāng)選也不自信？
李敖：這不是不自信的問題，是不在乎的問題。我這哪里是從政，我這是游戲。政治人物哪里會像我這么高興這么爽快的，他們圍著電視機(jī)又哭又笑，我去逛書店去了。這個(gè)“立法委員”對我來說是小不點(diǎn)。我雄心壯志，沒把它看在眼里，不過是多個(gè)指東劃西的機(jī)會和平臺。
中國新聞周刊：你當(dāng)選了，是不是說明臺灣的民主水平高？
李敖：我是最后一名當(dāng)選，為什么？那些有政黨背景的候選人玩配票，古今中外都沒有這種民主政治。這表示他們用不要臉的、卑鄙的、集體作弊的方法跟你玩。獨(dú)立一人跟群體去玩怎么能勝呢？別人都玩不過，只有我還算是勉強(qiáng)能跟他們玩玩的人。這就是我的厲害。
臺灣的這些東西，跟世界完全接不了板，要不怎么說是荒腔走板呢，也就是在小島瞎搞，我是看不起他們拜票、配票、買票。
中國新聞周刊：你不用去拜票，還是會有這么多人選你。這是些什么人呢？
李敖：都是有頭腦的，知識水平在上層的人，不用你打躬作揖的這種選民能分辨出來我的長處和他們的短處。
我的長處，第一個(gè)就是我非常有個(gè)性，我不會因?yàn)檫x舉就低三下四地求你，滿街去叫嚷，這就可以看出我特立獨(dú)行的這一面。
另一個(gè)就是我的見解，我出來以后可以使“官不聊生”，人家說民不聊生，我偏要讓“官不聊生”。
中國新聞周刊：有一部分人是懷著看熱鬧的心情，等待著看你在“立法院”的表現(xiàn)……
李敖：(選我的選民里)的確有這么一部分。我李敖的電視節(jié)目為什么在臺灣這么受歡迎，就是有些人白天受了一肚子氣，感覺很窩囊，晚上臨睡前，聽我李敖罵完人很爽快就能睡覺。我做節(jié)目有一種消痰化氣的功能。所以看熱鬧也是別人選我的原因，沒有錯(cuò)。
中國新聞周刊：但是在“立法院”發(fā)言和做電視節(jié)目，場合應(yīng)該還是不同的吧？
李敖：對臺灣而言，幾乎是一樣了。因?yàn)榕_灣這個(gè)地方已經(jīng)政治掛帥掛瘋了，所以“立法院”就變成了一個(gè)表演的場所，有表演的就有看熱鬧的。
我的表演要視情況而定，我把它稱之為機(jī)會教育。
“在臺灣的公開場合，把‘一國兩制’這個(gè)訊息傳出來”
中國新聞周刊：你要在“立法院”這個(gè)場合里講什么呢？
李敖：我當(dāng)選“立委”的一個(gè)功德是，可以有一個(gè)人，用他那么清楚的、勇敢的、有政治的、能說善道的方法，在臺灣的公開場合，把“一國兩制”這個(gè)訊息傳出來。過去(這個(gè)話題)像個(gè)大馬蜂窩一樣，沒人敢碰，這次完全不一樣了。我就會到“立法院”去問他們，你們這是什么政府，偏要和13億人對著干，光會打架，不做點(diǎn)對人民好的事情？你花相當(dāng)于1500億人民幣的錢買那么多武器是什么意思？
臺灣這個(gè)社會是個(gè)移民的社會，是個(gè)貪便宜愛小的社會，什么民族大義、炎黃子孫，我不會對他們講這些。我會給他們列舉“一國兩制”的好處，臺灣人能占大陸多少便宜，占共產(chǎn)黨多少便宜，讓他們覺得賺了，就會贊成了。
中國新聞周刊：你是偏“泛藍(lán)”嗎？
李敖：這你完全搞錯(cuò)了。“泛藍(lán)”哪敢碰這么硬的問題，根本不敢談。他們是貓?jiān)谀抢�，縮在那里，是小心翼翼的膽小派。他們跟“泛綠”惟一一點(diǎn)不同，是“泛綠”的敢公開說“臺獨(dú)”，他們不說而已，真正的統(tǒng)派言論也就我敢講。
這回“泛綠”為什么輸了？他們在“臺獨(dú)”這條路上走得太張狂了，什么“正名”呀，“去中國化”呀，太過了。很多人怕了。
中國新聞周刊：此后，“泛綠”是不是會在“深綠”和“淺綠”之間做出選擇？
李敖：沒什么深淺問題，對臺灣這些競選族群來說，只有利益問題。別把陳水扁們都高估了，什么意識形態(tài)，深呀淺呀，都不是，他們不過是開小店打小算盤。真的，臺灣沒有為了信仰拋頭顱灑熱血，牢底坐穿的這種人。
中國新聞周刊：你怎么看陳水扁？
李敖：別太高估他。原來他說大話，什么“勇敢的臺灣人”，后來美國不讓他改“中華鋼鐵公司”，真正碰到美國爸爸不高興，他就不敢吭氣了。所以我說他不是真的“英雄節(jié)烈”，要是真的，他就該和美國人對著干了。
“我的原則就是快樂地把敵人拖垮”
中國新聞周刊：你在《北京法源寺》這本書里寫了不同的政治人物，就任“立委”以后你要做哪一類人物？
李敖：我在《北京法源寺》里寫了兩種人物，一類是譚嗣同，他當(dāng)了烈士，死了。一類就是梁啟超，他顛了(北京土話，跑了)，表面上看很，可是最后清朝被推翻了，他在日本辦報(bào)紙，打敗了他的敵人。這樣他就變成了一個(gè)戰(zhàn)士。做烈士不算什么，做戰(zhàn)士才聰明。我不只是一般的戰(zhàn)士，還是神氣活現(xiàn)的戰(zhàn)士，快快樂樂的戰(zhàn)士，使你哭笑不得的戰(zhàn)士，這才有趣，繃著臉做戰(zhàn)士也沒勁兒。我的原則就是快樂地把敵人拖垮。
中國新聞周刊：這次許信良、施明德為什么沒選上？
李敖：他們過氣了嘛，成了光桿司令你還有什么用。英雄人物也不能去打群架呀。
中國新聞周刊：你現(xiàn)在難道不是光桿司令嗎？
李敖：他們是政治人物，政治人物不能落單；我是思想家，我是耍筆桿的，傳播思想的，跟他們完全不一樣。馬寅初是怎么做人的？他可以獨(dú)來獨(dú)往，大字報(bào)寫在臉上也不屈服，最后人家活了一百歲，看到文化大革命結(jié)束。
中國新聞周刊：我看到網(wǎng)上有一個(gè)不客氣的評論，說你“是一個(gè)過氣的人，憑借一點(diǎn)運(yùn)氣，制造了人氣”，你怎么看？
李敖：我只能說，說這種話的人充滿了酸氣，對我的偉大完全不了解，朱自清寫過一篇文章《論書生的酸氣》寫的就是這種人，有“酸氣”的人就會吟詩呀，喝酒呀，惆悵呀，悲哀呀，我就不會，我的人生觀跟他們不一樣，打壓我是正常的，但是我會去戰(zhàn)斗。我李敖處的時(shí)代是知識分子是臭老九的時(shí)代，我李敖能在電視上玩，替這些臭老九揚(yáng)眉吐氣。
中國新聞周刊：臺灣“立法院”里經(jīng)常有動手打人的事情，我有點(diǎn)為你擔(dān)心。
李敖：這個(gè)你不用擔(dān)心，他們打人是看人的，我是國寶，那還了得，他們動手就是破壞藝術(shù)品。
中國新聞周刊：你為什么不到大陸來？
李敖：我還不那么急著過去，晚一點(diǎn)，也許會有不同的效果。就像鳳凰臺3月8號開播了《李敖有話說》，這10個(gè)月，人們就知道我李敖不僅會寫字，還這么能言善道，還這么會表演。10個(gè)月，大家就對我的態(tài)度不同了，晚一點(diǎn)也許會有不同的效果。就像法國文豪伏爾泰，他80歲才回到故鄉(xiāng)巴黎，萬人空巷地來歡迎他，不是也很好嗎？10年以后你們看到我，不是也很好嗎？
中國新聞周刊：你希望2008年的臺灣是什么樣的？
李敖：我希望那時(shí)候的臺灣對祖國有一個(gè)健康的正確的認(rèn)識，不像現(xiàn)在這樣是一筆抹殺的，敵對的；甚至到那時(shí)候可以在一個(gè)中國的前提下，什么都談，把事情談成。那樣臺灣就可以不再這樣自我流放了。
現(xiàn)在商人就比政治人物聰明，他們看到這一點(diǎn)——大陸發(fā)了，臺灣這些要賺錢的人，不靠大陸就沒救了。我是樂觀的，歷史的改變不就是那三個(gè)字——“資本論”嘛。
對臺灣不一定樂觀，但我對整個(gè)態(tài)勢還是很樂觀的。你年紀(jì)輕，不懂我們這些離70歲還差5個(gè)月人的心態(tài)，我們經(jīng)歷過中國被人家欺負(fù)的年代，現(xiàn)在不互相打了，中國能夠繁榮增長了，對我們就最重要最滿足了。你看毛毛寫的懷念鄧小平的文章，鄧活了90多歲，有40多年都消磨在打仗和內(nèi)耗上了，等他能做事的時(shí)候，那是多么珍貴。
我這次出來競選，就是要說“一國兩制”。我覺得我有這個(gè)責(zé)任，也有這個(gè)本領(lǐng)。否則這么老了，出來干點(diǎn)小事，干嘛？我要跟他們說，大家一道大膽西進(jìn)去撈錢。(哈哈大笑)。
中國新聞周刊：你是在很嚴(yán)肅地講這些嗎？
李敖：是一本正經(jīng)說的，只不過我是笑著說而已。我這個(gè)人就是這樣，別人嚴(yán)肅的時(shí)候我就開玩笑，確實(shí)有點(diǎn)滑頭。你知道寫《后漢書》的那個(gè)范曄吧，把命都送掉了，那是他碰到亂世了。我能這樣嘻嘻哈哈地把事情說清楚，就已經(jīng)很不錯(cuò)了。
