(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉(zhuǎn)載請(qǐng)與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)

　　西九龍項(xiàng)目的爭論有向極端化發(fā)展的趨勢(shì)。一些否定西九龍計(jì)劃的激烈言論不斷出現(xiàn)，有人甚至以否定財(cái)政預(yù)算案并告上法庭相威脅，令香港能否建成世界級(jí)的“文化地標(biāo)”蒙上陰影。立法會(huì)規(guī)劃地政及工程事務(wù)委員會(huì)昨日通過動(dòng)議，要求政府重新檢討對(duì)西九龍項(xiàng)目具有基本意義的單一招標(biāo)方式。這無疑使西九龍計(jì)劃的推進(jìn)增添了不明朗因素。

　　本來，發(fā)展西九龍文娛藝術(shù)區(qū)，投資數(shù)以百億計(jì)，不僅能夠建成聞名遐邇的“文化地標(biāo)”，使香港作為世界級(jí)國際大都會(huì)名實(shí)相符，而且可以創(chuàng)造數(shù)以萬計(jì)的就業(yè)職位。這對(duì)香港應(yīng)該是一個(gè)振奮人心的規(guī)劃，本應(yīng)該得到各界的祝福。不幸的是，當(dāng)政府公布西九龍文娛藝術(shù)發(fā)展項(xiàng)目入圍名單并展開公眾咨詢之后，所謂西九龍計(jì)劃是變相地產(chǎn)項(xiàng)目，政府是借西九龍計(jì)劃賤賣土地，向地產(chǎn)商輸送利益之類的陰謀論，不斷在社會(huì)上發(fā)酵，大有陷政府官員和參與的發(fā)展商于“不仁不義”、令西九龍計(jì)劃腰斬之勢(shì)。一個(gè)超大型的建設(shè)項(xiàng)目，在事先經(jīng)過廣泛咨詢、發(fā)展商已經(jīng)應(yīng)邀提出建議書并經(jīng)過政府評(píng)審，并就建議書再作社會(huì)咨詢的時(shí)候，又可以全部推倒重來，這樣朝令夕改、反復(fù)折騰，受害的豈止是西九龍計(jì)劃，還有香港的投資環(huán)境和對(duì)外形象。這樣下去，還有哪個(gè)發(fā)展商愿意沾上香港這個(gè)是非多多的麻煩之地？

　　興一利必生一弊。任何規(guī)劃都不可能十全十美。單一招標(biāo)有利于保證建立世界級(jí)文化地標(biāo)，但也確實(shí)存在發(fā)展商借機(jī)謀取龐大地產(chǎn)收益可能性。市民有這方面的擔(dān)心是可以理解的。但是，就像倒洗澡水不應(yīng)該連嬰兒倒掉一樣，人們不能因?yàn)閱我徽袠?biāo)有弊端就全面否定，以致連文化地標(biāo)建不成也在所不惜。各界人士應(yīng)該提出有針對(duì)性的建議，對(duì)單一招標(biāo)可能產(chǎn)生的問題作出明確的限制。如果發(fā)展商在沒有合理解釋的情況下，只是考慮自己的利潤，拒不接受包括地積比率在內(nèi)的必要限制，社會(huì)當(dāng)然有充分的理由否定單一招標(biāo)模式。但現(xiàn)實(shí)的情況并非如此，政府及發(fā)展商都愿意聽取意見，各界人士應(yīng)以積極的態(tài)度玉成其事。

　　西九龍項(xiàng)目事關(guān)重大，社會(huì)上出現(xiàn)不同聲音乃至激烈的爭論并不奇怪。關(guān)鍵是大家應(yīng)該以建設(shè)性的態(tài)度，在已有的基礎(chǔ)上將討論不斷推進(jìn)。如果持不同意見者各走極端，只是吵吵鬧鬧，將西九龍項(xiàng)目作為政治角力的磨心，到頭來，除了浪費(fèi)寶貴的時(shí)間和精力之外，香港不會(huì)有甚么得益。(香港文匯報(bào)12月1日社評(píng))