中新網11月22日電 據華商報報道，3歲兒子狀告父親高峰一案，在親子鑒定結果公布后終于向前推進了一步，既然高峰是孩子的親生父親，就應該承擔做父親的責任。但阿文律師王春暉19日卻表示，他對案子的結果如何仍然無法預測。因為從18日下午高峰律師提供的那些證據看，無非是想證明高峰沒有多少經濟能力，他沒有工作，而阿文有工作，似乎在為孩子的撫養(yǎng)費討價還價。王律師認為，現在是孩子為撫養(yǎng)費告父親而不是告母親，為什么對方要列出孩子母親的經濟來源，甚至包括她有住房等情況。

　　據悉，高峰的代理律師共出示了16項證據，包括沈陽市小學生收費最低標準，沈陽市人均生活最低保障標準及王納文經營的阿姆斯堡酒吧相關資料等三大部分，這些證據主要是針對撫養(yǎng)費的補償。對于高峰一方出示的證據，王春暉律師當場提出異議，“他們出示的證據有些顯然不能成立，將王納文購房發(fā)票和酒吧的經營狀況，以及王納文目前在酒吧演出的照片制成光盤，以此來證明王納文有收入，這是不成立的�，F在的高峰必須接受法律和道德的雙重裁判。”

　　由于在有關撫養(yǎng)費的問題上牽扯的問題較多，本月25日高峰、阿文將再次交換證據，原定本月底開庭的日期則有可能因此推后。(常芬)