作為應(yīng)對足協(xié)改革小組的對策，7家“革命派”俱樂部日前出臺了一個并沒有對外公布的改革建議。昨天，北京國安俱樂部副董事長羅寧在接受記者采訪時表示。“革命派”對中超改革的長期性和艱巨性都已有準(zhǔn)備，至于傳言中的G7企業(yè)聯(lián)賽，羅寧并未否認(rèn)，但他表示目前還需要進(jìn)一步觀察。
研討會后會拿出詳細(xì)合理建議
記者：現(xiàn)在幾家俱樂部老總都在北京籌備20日的研討會，籌備情況如何？
羅寧：幾個老總都沒有在北京，大家都不是只有足球一件事情，說實話，這么長時間了，這些老總的精神真是特別讓我感動。大家都是為了讓中國足球變得更好，這完全是出于對足球的熱愛。
記者：是否像外界所說的，已經(jīng)出臺了20條給足協(xié)的建議？能不能具體介紹一下？
羅寧：說實話，20條的具體內(nèi)容我也不是太清楚。但足協(xié)不是說了嗎，讓我們上報材料，上報改革措施，這就是我們7家俱樂部共同擬定的一個結(jié)果，主要是關(guān)于今后中超聯(lián)賽如何進(jìn)行的一些具體舉措，等研討會之后我們還會拿出一個更加詳細(xì)、合理的建議給足協(xié)。這次研討會，我們不僅請了法律、經(jīng)濟(jì)學(xué)的專家，而且還有國外比較成功的一些聯(lián)賽的管理者來介紹他們的成功經(jīng)驗。
對改革的長期性
艱巨性有準(zhǔn)備
記者：這么長時間了，你現(xiàn)在對目前中超改革的進(jìn)度有什么感想？
羅寧：中國足球原來的環(huán)境、市場多好啊，可現(xiàn)在變成了什么？足球可以說是現(xiàn)在中國體育界投入最大的，但又是土壤最黑的，足協(xié)他們不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任嗎？現(xiàn)在我們一說提出改革措施，有些人就總覺得我們有什么目的，我們能有什么目的啊？中國足球現(xiàn)在這個樣子我們還有什么可圖�。坎灰傆X得我們在跟誰作對，我們的目的就只有一個：讓中國足球，讓中超聯(lián)賽變得更好。
記者：您估計改革需要多長時間才能有所建樹？
羅寧：我們對這次中超改革是有心理準(zhǔn)備的，尤其對其長期性、艱巨性都是有準(zhǔn)備的。
是否出臺G7企業(yè)聯(lián)賽
還需觀察
記者：如果研討會總結(jié)出來的提議還是沒有被足協(xié)采納的話會有何舉措？
羅寧：說實話，我們也沒法抱太大的希望，我們把我們的責(zé)任盡到了，下一步會是什么結(jié)果，足協(xié)是不是采納，完全都要看他們的態(tài)度。記者：那會不會出現(xiàn)G7企業(yè)聯(lián)賽呢？
羅寧：現(xiàn)在還需要觀察，走一步看一步吧，今后會怎么樣，實際上并不完全取決于我們。(記者郭梁)
足協(xié)：自己搞聯(lián)賽不合法
足協(xié)11日公布兩個足球深化改革小組名單之后，7家“革命派”俱樂部很快就因為對足協(xié)私自公布的名單不滿而提出了“企業(yè)聯(lián)賽”的概念。昨天，中國足協(xié)一位官員對記者說：“如果真是這樣，那他們也就違反了游戲規(guī)則，是不合法的�！�
說起7家俱樂部提出自己搞企業(yè)聯(lián)賽，這位官員并沒有表現(xiàn)出驚訝的樣子，“這段時間以來，提出這樣那樣的方案、提案已經(jīng)不新鮮了，所以沒必要大驚小怪。”該官員說：“首先，在現(xiàn)行的體制下，足協(xié)和足球運(yùn)動管理中心對國內(nèi)所有職業(yè)聯(lián)賽、業(yè)余聯(lián)賽都是有管理權(quán)和監(jiān)督權(quán)的，拋開足協(xié)自己搞聯(lián)賽肯定是說不過去的，說白了，這也是違反游戲規(guī)則，違反行規(guī)，甚至說是不合法的。其次，這樣也不符合國際足聯(lián)的章程，于情于理都說不過去�！�
記者隨即提出，如果幾家俱樂部真的就像民間球隊一樣搞一些友誼賽性質(zhì)的比賽會怎么樣？這位官員的回答也很簡單：“那首先在球隊、球員注冊上就取消了他們的資格，你覺得那些球員會干嗎？既然取消了注冊資格，那球員就等于沒了根，就是想到職業(yè)聯(lián)賽中踢球都沒有資格，誰愿意冒這個險？”(來源：北京娛樂信報 作者：郭梁)
