(聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))
文/李慶四
2004年10月13日，美國總統(tǒng)候選人布什和克里之間的第三場辯論——也是美國大選前的最后一場辯論，在亞利桑那州立大學(xué)舉行。在此之前的9月30日和10月8日，分別是第一場和第二場辯論。作為考察美國大選情況的中國學(xué)者代表團(tuán)五名成員之一，我在美國直接觀看這三場辯論，確實(shí)感受不同。
辯論前的“君子協(xié)定”
正式辯論開始前，競選雙方代表曾經(jīng)歷了幾個星期的磋商，最后達(dá)成了長達(dá)32頁之多的諒解備忘錄，內(nèi)容幾乎包括可以想象出來的任何方面。比如，備忘錄甚至規(guī)定了“出汗條款” 因?yàn)檎l都擔(dān)心會陷入當(dāng)年尼克松辯論時笨拙地流汗的窘境。民主黨由于擔(dān)心室內(nèi)溫度過高會使克里出汗，要求把室溫控制在攝氏21度，共和黨因擔(dān)心克里高大的身材會把布什反襯得渺小，而不希望舞臺背景燈光過于明亮。
當(dāng)然，對于主持人的要求也很詳細(xì)。嚴(yán)格規(guī)定雙方的時間限制，并使用投擲硬幣的方式?jīng)Q定誰先發(fā)言。對于觀眾的選擇原則是：他們應(yīng)是分別傾向于雙方但尚未最后做出決定的、人數(shù)基本對等的選民。有幸成為觀眾的人們無不珍惜這樣的機(jī)會，每次開始前，全場一片響亮的清嗓子聲音，為的是辯論正式開始后保持會場安靜。
在密蘇里州圣路易斯舉行的第二場辯論，是“市政廳式”辯論，觀眾圍繞雙方辯論人而坐，而辯論人被允許可以走動到觀眾身邊(第一、三場中辯論人是不可走動的)。據(jù)說當(dāng)年克林頓就是在這種辯論中大顯身手，最終戰(zhàn)勝老布什的。所以有許多人認(rèn)為，小布什特別不情愿參加這樣的辯論，怕重蹈當(dāng)年父親的覆轍。
三場辯論：布什先退后進(jìn)，克里沉穩(wěn)老練
第一場辯論主要圍繞美國外交政策而展開，幾乎一下子扭轉(zhuǎn)了克里自共和黨紐約全國代表大會以來所處的不利局面(9月8日～10日的民意調(diào)查顯示雙方對比為52%對40%)，使其支持率很快反超布什幾個百分點(diǎn)。這顯然是由于布什在首場辯論中心理準(zhǔn)備不足、臨場表現(xiàn)不佳造成的�？梢杂眠@樣一些詞語描繪處于守勢中的布什：氣急敗壞、語無倫次、惡語中傷、肚量狹小、尖酸刻薄，甚至還發(fā)了脾氣，給人留下了糟糕的印象。不過，身居現(xiàn)職總統(tǒng)的布什，時而也能表現(xiàn)出言辭犀利、一語中的，偶爾冒出一句俏皮話，并經(jīng)常在講完之后擠一下左眼以示幽默。在第二場辯論中布什的表現(xiàn)大有好轉(zhuǎn)，到了第三場已經(jīng)有輕車熟路之感了。
反過來，克里的表現(xiàn)就溫文爾雅得多，不僅對布什的攻擊沒有反唇相譏，而且總是顯得四平八穩(wěn)，不溫不火，相當(dāng)有涵養(yǎng)。他緊緊抓住布什在伊拉克問題上所犯的錯誤進(jìn)行攻擊，指責(zé)他發(fā)動了一場沒有計(jì)劃要贏得和平的戰(zhàn)爭，并在全世界疏遠(yuǎn)了美國盟友。當(dāng)布什指責(zé)克里在伊拉克問題上立場前后不一致時，克里有力地反擊道，“我只是在演講時犯了錯誤，而這位總統(tǒng)卻在發(fā)動對伊戰(zhàn)爭時犯了錯誤。”
當(dāng)然，由于克里作為挑戰(zhàn)者只能描述自己政府的未來設(shè)想，使得他的演講似乎難以避免地流于“空談”。但從克里口若懸河的辯論中不難看出20年的國會山生涯已經(jīng)把他鍛造成駕輕就熟的政治家，他的沉穩(wěn)老練，使不少人都認(rèn)為他堪當(dāng)總統(tǒng)大任。
由于布什一場比一場表現(xiàn)得好，而克里似乎始終如一，沒有給人以變化的印象，反而容易造成布什取勝的錯覺，因?yàn)槿藗兏菀鬃⒁獾接勺兓a(chǎn)生的不同。布什最大的優(yōu)勢還在于他的強(qiáng)力領(lǐng)導(dǎo)者形象，在民意測驗(yàn)中，大致二對一的比例(58%對30%)認(rèn)為強(qiáng)力領(lǐng)導(dǎo)的描述更適合布什而不是克里。
布什的支持者一般也較堅(jiān)決，每次辯論結(jié)束，都可以聽到布什支持者陣營中“Four more years”(連任四年)喊聲分外響亮。絕大多數(shù)的布什支持者聲稱他們是為了選擇布什而不是為了反對克里，反過來，在克里的支持者中有一部分是為了反對布什。
由于兩位候選人各有千秋，而他們所強(qiáng)調(diào)問題的重點(diǎn)也都是事實(shí)，他們誰都不能具有壓倒性優(yōu)勢，誰又都擁有對方所需要的優(yōu)點(diǎn)。所以，現(xiàn)在預(yù)測下屆總統(tǒng)人選很困難，可能也是不負(fù)責(zé)任的。
不過我的看法是，由于布什在后兩次辯論中的表現(xiàn)，使他與白宮的距離更近。10月16日的《華盛頓郵報》在三次辯論之后所作的調(diào)查表明，布什和克里支持率為52對48，基本上又恢復(fù)到辯論之前的狀態(tài)�？梢娹q論對投票結(jié)果可能沒有太大關(guān)系。
大選辯論與選舉政治
美國大選被稱為有錢人的游戲，耗費(fèi)驚人。但只要人們能夠遵從共同接受的規(guī)則，只要廣大民眾也承認(rèn)這樣的規(guī)則及其產(chǎn)生結(jié)果的權(quán)威性，這樣的游戲就成為一種全社會(雖然也許是不得已)的選擇。競選所花費(fèi)的資金沒有一分來自國庫。由于都是民眾自愿捐獻(xiàn)的，他們當(dāng)然支持這筆開支。何況捐款也是民眾關(guān)心國家政治生活的表現(xiàn)，更是進(jìn)行愛國主義教育的實(shí)踐。此外，這些捐款的來歷和使用是受到嚴(yán)格規(guī)定制約的。
縱觀三次辯論，不能不讓人感到美國政治民主雖然有時過于講究形式，但仍不失為比較公平的競爭�；仡櫩偨y(tǒng)大選辯論的歷史，顯然經(jīng)歷了不斷進(jìn)步的過程，過去那種惡語中傷的人身攻擊現(xiàn)象在這次大選辯論中基本上沒有出現(xiàn)。而且一方甚至不能直接質(zhì)問另一方，必須經(jīng)過主持人的同意才能繼續(xù)反擊。在三場辯論中，三位主持人都對雙方“發(fā)號施令”，糾正他們“越軌”的地方。在第二場“市政廳式”辯論中，辯論人可以走動到觀眾身邊，普通民眾能夠與國家最高層政治家如此近距離交流，也是一種平等的表現(xiàn)。兩位候選人都不敢在潛在選民面前造次，相反，每次回答問題還不忘表示感謝提問人，極盡討好之能事。
在辯論中，布什這位在世界舞臺上呼風(fēng)喚雨的強(qiáng)權(quán)總統(tǒng)，在競選舞臺上卻遇到了真正對手，有時居然顯得詞不達(dá)意、力不從心、缺乏自信，真讓人感覺他對外是英雄對內(nèi)是狗熊。但這種“英雄狗熊”之別恰恰反映了美國社會高度的法治現(xiàn)實(shí)：沒有任何人可以超越法律，威震天下。即使在職總統(tǒng)在競選期間也不能享受半點(diǎn)特殊照顧。而一旦對手得到本黨提名就自動享受與總統(tǒng)一樣的安全保護(hù)待遇，直至大選結(jié)束。
大選有助于選拔優(yōu)秀人才到最重要的工作崗位。從上一年春天的初選到黨內(nèi)提名，然后進(jìn)入兩黨候選人的全國競選，整個過程歷時一年之久。能夠脫穎而出者決非等閑之輩，非有一定的體魄、意志、修行、政治智慧和遠(yuǎn)見卓識不可。
候選人通過大選可以宣傳并完善治國方略及施政綱領(lǐng)；又可以了解民意，掌握政策決策主動權(quán)。尤其是像美國這樣具有巨大地方利益差異的大國，通過大選尤其是候選人面對面的電視辯論這種具有高收視率的全國性舞臺，可以有效整合各地區(qū)的立場觀點(diǎn)，從而起到凝聚社會各階層團(tuán)結(jié)政治各派別的作用。大選還可過濾和避免不稱職者特別是道德敗壞之徒混入高位。其實(shí)大選幾乎成為全國選拔“圣人”的活動。
美國兩大政黨之間的意識形態(tài)差異在日趨縮小。這種本質(zhì)相同的兩黨制居然能夠把選舉游戲玩得如此高超，從實(shí)用主義角度看不能說沒有其價值。因?yàn)榧幢闶翘摷俚挠螒�，也要玩得真�?shí)。
(作者為中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院副教授、博士，現(xiàn)在美國首都華盛頓作富布賴特訪問學(xué)者，主要通過做國會議員助手的日常工作，觀察和研究美國立法機(jī)構(gòu)的決策過程)
(來源：《中國新聞周刊》總第201期)
