1992年6月，中國足協(xié)在北京西郊召開“紅山口”會(huì)議，確立了中國足球要走職業(yè)化道路的改革方向。兩年之后，職業(yè)聯(lián)賽粉墨登場，球迷群情激昂，宣告中國足球的第一次革命爆發(fā)。
中超元年，卻不見了曾經(jīng)的繁花似錦。國安俱樂部尋求退出，實(shí)德要求成立職業(yè)足球聯(lián)盟，中國足協(xié)承諾進(jìn)行深入的體制改革……種種跡象表明，中國足協(xié)和各大俱樂部都在嘗試進(jìn)行自救性質(zhì)的“二次革命”�！岸胃锩比绾蝿�(wù)實(shí)？
法紀(jì):不容踐踏
球隊(duì)罷賽、球員罷訓(xùn)、裁判罷吹、暴力事件……中超聯(lián)賽中消極事件層出不窮，讓人嘆息法紀(jì)的淪喪。
任何競技體育賽事，都應(yīng)該把對觀眾和裁判的尊重，對賽風(fēng)賽紀(jì)的維護(hù)放在第一位。雖然以實(shí)德和國安為首的俱樂部要求改革的呼聲日益高漲，雖然中國足協(xié)承諾公開財(cái)務(wù)以緩和矛盾，但不該忘記，尋求改革必須尊重的一個(gè)前提，是對紀(jì)律和規(guī)則的尊重和維護(hù)，也就是依法辦事。
這么多年來，中國足球缺的不是法規(guī)，而是對規(guī)則權(quán)威性的認(rèn)同和對規(guī)則的嚴(yán)格執(zhí)行。試想，即使所謂的革命可以一蹴而就，即使職業(yè)聯(lián)盟明天就宣告成立，誰敢說新的規(guī)則建立后，就一定能夠落到實(shí)處？誰敢說所謂的職業(yè)聯(lián)盟成立后不會(huì)變成另一個(gè)中國足協(xié)？
聯(lián)賽：不宜分割
閻世鐸上任后，中國足協(xié)堅(jiān)定不移地實(shí)行“聯(lián)賽為國家隊(duì)讓路”的方針，實(shí)踐證明相當(dāng)失敗。
中超聯(lián)賽僅有12支球隊(duì)，卻因?yàn)橐o國家隊(duì)讓路，賽程被攔腰砍成了三段。無序的賽程對球隊(duì)的系統(tǒng)備戰(zhàn)和球員的生理調(diào)節(jié)，都有著巨大的負(fù)面作用。過長時(shí)間的國家隊(duì)集訓(xùn)和封閉式管理，又容易讓職業(yè)素養(yǎng)不夠的國腳新鮮感降低，受傷的可能性也無形增加。
聯(lián)賽是基礎(chǔ)，國家隊(duì)是塔尖。中國足球的二次革命，必須回到以聯(lián)賽為本的科學(xué)道路上，而不應(yīng)該過多強(qiáng)調(diào)“中國特色”。
聯(lián)盟：共同推敲
以實(shí)德和國安為首的多家俱樂部，試圖將足協(xié)的功能定位在搞好國字號球隊(duì)建設(shè)、組織業(yè)余足球比賽、培訓(xùn)裁判等方面。至于職業(yè)聯(lián)賽的組織、管理和經(jīng)營，被認(rèn)為是各俱樂部投資人的事，都將在俱樂部聯(lián)盟公司的平臺上操作。
“職業(yè)聯(lián)盟”管聯(lián)賽，足協(xié)只抓國字號，這在足球發(fā)達(dá)國家早就成為了基本的操作方式。然而，中國足球尚未完全擺脫傳統(tǒng)管理模式，國有資產(chǎn)參與足球俱樂部建設(shè)的客觀事實(shí)，也決定了我們的聯(lián)賽體制不能照搬西方國家的“職業(yè)聯(lián)盟”模式。如何在舊體制和理想之間找到結(jié)合點(diǎn)，如何找到更具操作性的方案，需要中國足協(xié)和各俱樂部共同推敲。(陳華)
