從罷賽到聲言不滿足條件就退出，越來越覺得這是與革命無關(guān)的要求。我們只是看清了，國安的強硬和對話語權(quán)的操控，反襯了足協(xié)作為權(quán)威部門的軟弱可欺。不管這場風波最終以怎樣的結(jié)果收場，至少在處理北京國安這個問題上，中國足協(xié)已經(jīng)顯示了面對聯(lián)賽失控的危局所表現(xiàn)出的無能和無力。中國足協(xié)看上去就像被挾持的人質(zhì)。對北京國安作出何種程度的處罰，一定意義上講，就是足協(xié)是否能夠贏得這場足壇反恐戰(zhàn)。

　　其實，沒有必要為國安自稱的“革命行動”歡呼和期盼。革命就是犧牲，就是不破不立，就是無條件的顛覆。但國安還是開出了不革命的條件，就是那份名為退出實為不退出的聲明。在這份聲明中，國安不退出的條件不僅有免于扣除聯(lián)賽積分這樣再功利不過的訴求，甚至還提出在接受了可以接受的處罰之后，必須嚴罰主裁判周偉新。這就是國安所稱的不退出足壇的底線。請看客們判官們明察，國安方面提出的這些所謂的最低容忍度，與他們聲稱的凈化聯(lián)賽空氣，倡導(dǎo)公平健康聯(lián)賽的“革命理想”到底有多少關(guān)聯(lián)。所以，無論是既成事實的罷賽還是幾天前那份即將退出的聲明，都是國安對中國足協(xié)的要挾，利用的是中國聯(lián)賽隨時崩盤的現(xiàn)實危機這個中國足協(xié)最致命的軟肋，迫使對方就范，利用的是主流民意對中國足球現(xiàn)狀的不滿，將罷賽上升到中國足球救亡的高度，國安的形象也發(fā)生了有利于自己的轉(zhuǎn)變，從一個規(guī)則的破壞者，到受人同情的受害者，再到正義化身的革命者。

　　需要提醒的是，國安不是沒有做好退出的最壞打算，但國安退出后的破壞力所造成的聯(lián)賽崩盤的震撼效果同樣也是對中國足協(xié)毀滅性的打擊�，F(xiàn)在的局面的確有些恐怖。這起事件已經(jīng)過去一個多星期了，我們真的開始關(guān)注中國足協(xié)的命運了。(梁軍）