中新網(wǎng)9月29日電 針對(duì)媒體日前披露的劉亮涉嫌嫖娼的報(bào)道，今天的檢察日?qǐng)?bào)刊登文章指出，劉亮不滿18歲，警方隨意向媒體透露有關(guān)不良信息，行為本身就違反未成年人保護(hù)法。

　　劉亮確實(shí)是名人，他那登高一呼使得西安寶馬彩票案的真相被天下知，但是我想提醒大家的是，劉亮才17歲，按照中國的《未成年人保護(hù)法》第二條的規(guī)定來講，其仍然是個(gè)未成年人，依然應(yīng)該得到社會(huì)的特別呵護(hù)。文章認(rèn)為，警方透露劉亮供述的內(nèi)容有侵權(quán)之嫌，有關(guān)的媒體報(bào)道此案時(shí)，也千萬不能忘記劉亮是個(gè)未成年人。

　　《未成年人保護(hù)法》第四十二條第二款明確規(guī)定：“對(duì)未成年人犯罪案件，在判決前，新聞報(bào)道、影視節(jié)目、公開出版物不得披露該未成年人的姓名、住所、照片及可能推斷出該未成年人的資料。”

　　對(duì)于犯罪的未成年人尚有如此保護(hù)，而對(duì)于一個(gè)涉嫌嫖娼的未成年人，社會(huì)理應(yīng)更加呵護(hù)，應(yīng)該以未成年人的利益最大化為歸依：不該詳細(xì)地加以報(bào)道，更何況該法第三十條規(guī)定：“任何組織和個(gè)人不得披露未成年人的個(gè)人隱私�！�

　　所以警方向媒體透露有關(guān)劉亮涉嫌嫖娼證據(jù)的行為本身就違反未成年人保護(hù)法，即使這樣的說法有充分的事實(shí)依據(jù)，但是其與中國政府所倡導(dǎo)的兒童利益最大化的原則格格不入。有位哲人說過：年輕人犯錯(cuò)誤上帝都會(huì)原諒。即使劉亮嫖娼屬實(shí)，也不過是年輕人的一項(xiàng)錯(cuò)誤，我們應(yīng)給其機(jī)會(huì)改正，而不能因?yàn)槲覀冞^度的好奇與炒作，使得未成年人的生活打上深深的烙印，使得其成年后無法像其他人一樣平等地進(jìn)入社會(huì)，參與競(jìng)爭(zhēng)。

　　其實(shí)，媒體的過度關(guān)注，以及民警透露有關(guān)劉亮案的信息，也使我們看到頒布實(shí)行11年之久的《未成年人保護(hù)法》之尷尬：在人們的意識(shí)中，根本沒有意識(shí)到這樣的法存在，更遑論依據(jù)這樣的法保護(hù)未成年人應(yīng)該享有的權(quán)利了。這樣的案件告訴我們要將未成年人保護(hù)法，從紙上的法變成實(shí)在的法，實(shí)現(xiàn)未成年人利益最大化還有很遠(yuǎn)的路要走。(鄒云鄒）