(聲明：此文版權(quán)屬《國際先驅(qū)導(dǎo)報》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報許可。)
如今，布什的支持率已經(jīng)穩(wěn)穩(wěn)領(lǐng)先克里，從美國媒體的調(diào)查來看，布什順利連任的可能性非常大。誰知半路殺出個姬蒂·凱利，寫了本《家族：布什王朝的真實故事》，大爆猛料，揭露當(dāng)初布什在戴維營吸過毒，甚至連小布什的爸爸、前任總統(tǒng)老布什的婚外戀都數(shù)落了一遍�，F(xiàn)在這本書在美國銷量非常好，大家都在討論總統(tǒng)家族的私生活。共和黨人萬萬沒有想到，布什現(xiàn)在最大的對手可能竟然不是克里，而是這本書。
曾因南希惹爭議
姬蒂·凱利是誰？此人現(xiàn)年62歲，曾經(jīng)當(dāng)過記者、作家和傳記作家，號稱“傳記女王”。她此前最有名的作品是美國前第一夫人南希·里根的傳記：《南希·里根：未經(jīng)授權(quán)的自傳》。里面從多方面反復(fù)暗示南希和老歌星弗蘭克·辛納特拉有一段風(fēng)流史，里根任州長時，他們倆甚至在里根的州長辦公室里發(fā)生過關(guān)系。
在南希的傳記中，姬蒂還寫道，前總統(tǒng)里根曾經(jīng)讓一個女孩懷孕然后又?jǐn)嗳环裾J(rèn)孩子是他的，隨即拋棄了這個不幸的姑娘。在她的筆下，里根甚至是一個強奸犯，說實話，姬蒂的文筆非常猥褻——“他把我推倒在沙發(fā)上……說‘讓我們了解對方’。這是我經(jīng)歷過的最激烈的搏斗……兩分鐘后，我失去了……”
這樣的話當(dāng)然只能姑妄聽之，但卻一舉打破了美國傳記銷售的紀(jì)錄。因此，姬蒂一躍成為英美兩國最受歡迎的傳記作家。她寫的書，包括伊麗莎白·泰勒、弗蘭克·辛納特拉、杰奎琳·肯尼迪、英國女王伊麗莎白二世等人的傳記都賣得相當(dāng)不錯。但是評論界對她評論卻不太高，認(rèn)為她雖然以揭短為主、創(chuàng)作態(tài)度卻不夠嚴(yán)肅。她的書里面有很多捕風(fēng)捉影的東西，再加上總是不經(jīng)過當(dāng)事人授權(quán)，難免讓人對書的真實性產(chǎn)生懷疑。
由此來看，喜歡姬蒂的主要是喜歡熱鬧刺激的讀者和靠著她大發(fā)其財?shù)臅�。這次，當(dāng)姬蒂正在寫一本布什家的傳記的消息傳出之后，書商們就躍躍欲試，在今年的倫敦書展上，這本還未完成的書大受關(guān)注，風(fēng)頭僅次于艷星喬丹的自傳。當(dāng)時一位書商就對英國《每日電訊報》斷言姬蒂的小刀這次必定又磨得飛快�，F(xiàn)在看來，此話果然不假。
媒體質(zhì)疑布什傳記
這本書一出版，立刻引起軒然大波。社會分為兩派，一派是共和黨人、布什的支持者和一些比較嚴(yán)肅的媒體，他們都一邊驚呼“看，就是那個寫南希的姬蒂·凱利”，一邊懷疑“她這次說的是真話還是假話”。白宮方面指責(zé)此書“無中生有”，有意影響11月的總統(tǒng)大選。白宮發(fā)言人布坎大罵書里的內(nèi)容都是垃圾，“這位愛寫流言蜚語的作家所提出的指控是錯誤的，其內(nèi)容之低劣連八卦小報都應(yīng)該不會登。”
不過嚴(yán)肅的美國媒體刊登這個消息確實需要很大的決心�！稌r代》雜志非常坦白地承認(rèn)，姬蒂糟糕的名聲讓他們遲疑不定，盡管他們認(rèn)為無論如何應(yīng)該把這事搞清楚了再作決定�！缎侣勚芸芬脖硎�，他們雖然可以獲準(zhǔn)刊登這本書的摘錄，但是權(quán)衡再三之后放棄了，因為他們認(rèn)為布什在戴維營吸毒的情節(jié)看上去不太可信。
幾大電視網(wǎng)絡(luò)也是如此，早在這本書還沒出版時，美國廣播公司(ABC)的發(fā)言人就表示：“這本書明顯需要仔細(xì)查看。如果我們邀請姬蒂·凱利上我們的節(jié)目，我們將會問一些深入的問題�！备？怂剐侣劸W(wǎng)(FOX)的副總裁也說他們絕不會在沒有仔細(xì)研判過這本書之前就冒然讓姬蒂上他們的電視節(jié)目。哥倫比亞廣播公司(CBS)則根本就沒有發(fā)出任何預(yù)約的意向。連有線電視新聞網(wǎng)(CNN)也只是試探性地讓姬蒂在自己的“美國早晨”和“晚間新聞”里出現(xiàn)。哪怕是采訪姬蒂·凱利的國家廣播公司(NBC)，也在錄制節(jié)目前賭咒發(fā)誓地表示他們都是經(jīng)過了仔細(xì)研究，提出了“合適得體的問題”。顯然，所有大媒體都不愿意平白無故鬧一個傳播假新聞，或者趣味低下的名聲。
不過說到媒體的表現(xiàn)，最有意思的還是《紐約時報》。他們提前拿到了這本書，因此在報紙上發(fā)表了這本書的封面，斷言它將“永遠(yuǎn)破壞有關(guān)南希·里根婚外戀的神話給人們留下來的印象”。不過編輯很快便承認(rèn)介紹這本書可能是個錯誤，因為已經(jīng)有不少人抗議《紐約時報》刊登一些沒有經(jīng)過確認(rèn)的東西了�，F(xiàn)在看來各個媒體的懷疑還是有道理的。比如據(jù)姬蒂自己說，書中最震撼的情節(jié)“小布什吸毒”來自對布什弟弟、尼爾·布什的前妻莎朗·布什的采訪，但是莎朗已經(jīng)明確表示她從未向姬蒂提供過類似的情況。
當(dāng)然也有人是《家族》這本書堅定的支持者，記者的一個朋友說他以前從來沒有看過姬蒂的東西，當(dāng)他聽說這本書的時候也有懷疑。但是他看過了之后認(rèn)為這本書非常不錯，“遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于《華盛頓郵報》和《華盛頓時報》的水平”。他說：“當(dāng)然我們都會給總統(tǒng)描繪一個浪漫的形象，但現(xiàn)實有的時候確實不是那樣的”。
(來源：國際先驅(qū)導(dǎo)報，作者：王晨)
