中新網(wǎng)9月17日電 據(jù)上海青年報(bào)報(bào)道，楊瀾于本月11日獲得哥倫比亞大學(xué)頒發(fā)的杰出成就獎(jiǎng)，但卻遭到了哥大中國(guó)學(xué)生學(xué)者聯(lián)誼會(huì)的質(zhì)疑。此事經(jīng)本報(bào)報(bào)道后，引起了社會(huì)各方面的關(guān)注。楊瀾本人昨天發(fā)布公開信，對(duì)“遭質(zhì)疑”一事做出正式回應(yīng)。

　　公開信中，楊瀾呼吁同學(xué)發(fā)揚(yáng)哥大人的科學(xué)精神，作判斷應(yīng)基于對(duì)事實(shí)客觀、全面的了解而不應(yīng)當(dāng)以互聯(lián)網(wǎng)上有人斷章取義撰寫的文章的信息為基礎(chǔ)，并就這些并無事實(shí)根據(jù)的指責(zé)作出了逐條澄清。哥倫比亞大學(xué)校方領(lǐng)導(dǎo)也對(duì)楊瀾表示支持，稱兩年多前，就有人就此質(zhì)疑，校方早已調(diào)查清楚，楊瀾并無任何不當(dāng)言行。(記者陳莉)

　　致哥大中國(guó)學(xué)生學(xué)者聯(lián)誼會(huì)的一封信(節(jié)選)

　　我愿就以下事實(shí)向各位說明：1.我從未聲稱自己是哥大校董。自1997年起，我出任哥大國(guó)際及公共事務(wù)學(xué)院(SIPA) Dean's Advisory Board的成員，職責(zé)包括參加一年四次會(huì)議，聽取學(xué)院有關(guān)預(yù)算，招生和課程設(shè)置等一系列匯報(bào)，并提出意見。由于這一稱謂較長(zhǎng)，所以在我的中文簡(jiǎn)歷中寫為“國(guó)際及公共事務(wù)學(xué)院校董”。當(dāng)時(shí)我只有二十九歲，在哥大各學(xué)院的同類委員會(huì)中是最年輕的一位。后來有人在互聯(lián)網(wǎng)上撰文中割裂上下文，又不顧與中文履歷同時(shí)發(fā)布的我的英文履歷中“member of Dean's Advisory Board”的正確說法，將中文簡(jiǎn)歷中的“校董”譯回為英文的“Trustee of Columbia University”，變成了所謂“哥大的校董”并歸咎于我，才有了諸位的誤解。實(shí)際上，能夠服務(wù)于我畢業(yè)的學(xué)院，我已經(jīng)感到非常榮幸，實(shí)在沒有必要去謊稱是哥大校董。

　　2.我從未聲稱美國(guó)三大電視網(wǎng)“爭(zhēng)相”邀我做“主播”。在畢業(yè)前夕，由于《紐約時(shí)報(bào)》和《新聞周刊》對(duì)我的報(bào)道，確有當(dāng)時(shí)美國(guó)三大電視網(wǎng)中的兩家與我接觸，有意聘請(qǐng)我做出鏡記者。我考慮到自己的事業(yè)和觀眾在中國(guó)，沒有談下去。美國(guó)大臺(tái)主播大都有多年新聞?dòng)浾呓?jīng)驗(yàn)，年齡通常都在五十歲以上，對(duì)于母語不是英語的我來說，肯定不是我在美國(guó)能有的優(yōu)勢(shì)。故此，我沒有理由，也沒有必要在這件事上說謊。只是有人在互聯(lián)網(wǎng)上寫所謂“質(zhì)疑”文章時(shí)，將“主持”與“記者”變成了“主播”，且自加了“爭(zhēng)相”等與事實(shí)不符的渲染，故又造成了諸位的誤解。

　　楊瀾于2004年9月15日