近來，國際市場原油價格持續(xù)走高，已迫近50美元大關(guān)。一般來講，油價上漲會導(dǎo)致生產(chǎn)成本上升，引發(fā)通貨膨脹，由此造成投資及稅收減少，財政及貿(mào)易赤字增加。石油成本在西方發(fā)達(dá)國家的國民收入中占有巨大比重，因此，歷史上每一次“原油危機(jī)”都會以“經(jīng)濟(jì)危機(jī)”收場。根據(jù)國際貨幣基金組織(IMF)最新的一份研究報告，如果油價本年度上漲15美元，那么，世界經(jīng)濟(jì)將因此減少一個百分點的增長，損失高達(dá)3000億美元。

　　中國非油價上漲推動者

　　在此情勢下，西方媒體近日刮起了“中國需求威脅論”的歪風(fēng)。西方不少右翼經(jīng)濟(jì)學(xué)人紛紛撰寫文章，發(fā)表談話，將石油價格的上漲完全歸罪于發(fā)達(dá)國家向發(fā)展中國家的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和由此引起的這些國家對石油等自然資源的需求上升，而中國作為“世界工廠”更是被形容為“世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的最大絆腳石”。

　　中國在去年進(jìn)口了約一億噸原油，對原油的依賴造成了中國300億美元的貿(mào)易逆差，而出口增長型的中國也因此減少了一個百分點的GDP增長。與此同時，油價上漲造成了下游產(chǎn)品價格飆升，如以石油為主要原料的化工產(chǎn)品，還有航空、汽車、農(nóng)業(yè)機(jī)械等相關(guān)部門。今年7月，中國的通貨膨脹率高達(dá)5.3%，創(chuàng)七年來最高紀(jì)錄。油價上升對中國而言，有百害而無一利，中國主觀上不可能是油價上漲的推動者。

　　中國雖然是世界第二大石油消費國，但同時也是產(chǎn)油大國。中國石油的進(jìn)口實際上遠(yuǎn)低于美國、日本和歐盟，在世界原油市場所占份額不足5%，根本無法影響油價的起伏。不難看出，“中國需求威脅論”只不過是帶有種族主義色彩的西方“妖魔化”中國的一個最新版本。

　　美國才是真正“元兇”

　　德國石油問題專家Reuter最近撰文指出，過去一年來，石油價格上漲五成多在理論上“無法解釋”。文中羅列了一系列權(quán)威資料，說明全球石油產(chǎn)銷基本平衡，供略大于求，毫無生產(chǎn)與消費矛盾。Reuter認(rèn)為，石油價格上漲主要是地緣政治危機(jī)以及投機(jī)炒作的結(jié)果：首先，伊拉克局勢不穩(wěn)定，石油設(shè)施不斷遭到破壞。其次，世界頭號產(chǎn)油國沙特阿拉伯近來恐怖襲擊頻頻。再次，俄羅斯石油康采恩尤科斯(Yukos)由于須向國家償還高額稅款而面臨重組。最后，恐怕也是最主要的原因：國際資本利用不明朗因素進(jìn)行惡意炒作。文中援引德國經(jīng)濟(jì)學(xué)家Binswanger的計算結(jié)果：“恐怖溢價”約五美元，“投機(jī)溢價”約八美元。

　　顯而易見，中國不僅不是油價上漲的始作俑者，反而是受害者。而煽風(fēng)點火，“義正詞嚴(yán)”的美國才是石油市場混亂局面的真正“元兇”，畢竟國際局勢的動蕩是布什“新十字軍東征”的直接后果。特別應(yīng)當(dāng)指出的是，石油輸出國組織(OPEC)坐視油價上漲的“不配合”政策，也是對布什“低價美元”政策的響應(yīng)。自2002年春開始，布什大力推動美元貶值，造成OPEC的美元資產(chǎn)大幅縮水。不難理解，他們當(dāng)然會借機(jī)“大撈一把”。(來源：香港成報；作者：盛力<略有刪節(jié)>)