南京市首家專(zhuān)門(mén)提供離婚法律服務(wù)的網(wǎng)站已于近日開(kāi)通，該網(wǎng)站可以為當(dāng)事人提供免費(fèi)的婚姻法律咨詢(xún)。兩個(gè)月前，南京市一家婚介所也辦起了“離婚公司”，而且還在報(bào)紙上登出廣告，給開(kāi)出的“離婚熱線(xiàn)”做起宣傳(8月25日《南京日?qǐng)?bào)》)。

　　 在“寧拆十座廟，不拆一樁婚”的傳統(tǒng)習(xí)俗影響下，南京市何以出現(xiàn)了專(zhuān)職離婚服務(wù)機(jī)構(gòu)？有人認(rèn)為這種做法有悖道德，是在鼓勵(lì)離婚，專(zhuān)干缺德事，更有人認(rèn)為這是某些人的炒作。但是專(zhuān)職離婚服務(wù)機(jī)構(gòu)真的是不道德嗎？

　　在筆者看來(lái)，要對(duì)專(zhuān)職離婚服務(wù)機(jī)構(gòu)進(jìn)行道德評(píng)判，就要看我們選擇的是什么樣的道德標(biāo)準(zhǔn)。如果我們選擇了“三從四德”之類(lèi)的標(biāo)準(zhǔn)，那么這種專(zhuān)職離婚服務(wù)機(jī)構(gòu)當(dāng)然是不道德的，但問(wèn)題的關(guān)鍵是，公眾現(xiàn)在已經(jīng)不需要這種道德選擇標(biāo)準(zhǔn)，需要新的對(duì)婚姻進(jìn)行判斷的標(biāo)準(zhǔn)，婚姻的滿(mǎn)意度和幸福度才是新時(shí)期判斷婚姻幸福指數(shù)的可靠標(biāo)準(zhǔn)。

　　在感情破裂，婚姻無(wú)法維持時(shí)，選擇離婚并不是不道德的，相反這是雙方都有的選擇權(quán)利和自由。當(dāng)對(duì)財(cái)產(chǎn)分割等方面出現(xiàn)爭(zhēng)議時(shí)，有專(zhuān)職的離婚服務(wù)機(jī)構(gòu)進(jìn)行指導(dǎo)，有何不可呢？最起碼可以通過(guò)法律途徑而不是暴力等手段來(lái)解決爭(zhēng)議，這更符合文明社會(huì)的標(biāo)準(zhǔn)。

　　 為什么不少人認(rèn)同傳統(tǒng)道德而排斥專(zhuān)職離婚服務(wù)機(jī)構(gòu)呢？這反映著道德和利益的群體認(rèn)同之爭(zhēng)。在社會(huì)變革過(guò)程中，傳統(tǒng)道德的分崩離析和新的道德模式并沒(méi)有跟上的現(xiàn)實(shí)，造成不少人在道德判斷問(wèn)題上模糊。在認(rèn)識(shí)專(zhuān)職離婚服務(wù)機(jī)構(gòu)時(shí)，我們不但要認(rèn)識(shí)到離婚者的利益和權(quán)利是不容忽視的，也要看到離婚公司的服務(wù)是有條件限制的，它并不是在鼓勵(lì)離婚，僅僅是對(duì)需要離婚者提供服務(wù)。

　　 因此，筆者以為，對(duì)于專(zhuān)職離婚服務(wù)機(jī)構(gòu)，社會(huì)要做的就是做好規(guī)范工作，加強(qiáng)管理，嚴(yán)格限定它的經(jīng)營(yíng)范圍，把它的宗旨界定在服務(wù)上，其他的還是道德歸道德，利益歸利益，感情歸感情，法律的歸法律吧。(稿件來(lái)源：大河報(bào) 作者：朱四倍)