中新網(wǎng)4月25日電 據(jù)上海青年報報道，沸沸揚揚的饒姓女士狀告趙忠祥事件成為讀者關(guān)注的焦點，不少媒體更是刊登饒女士長達4千余字的所謂“7年感情的恩恩怨怨”細節(jié)。記者昨天采訪了其律師王富，以及趙忠祥本人，均對此做法表示十分不滿，擬定今天將針對媒體公開發(fā)布聲明。
雖然每天都疲于應(yīng)對各方媒體，王富律師接到記者來電時還是十分客氣，對饒女士在媒體上四處散發(fā)四千余字感情糾葛的做法，十分憤慨：“她的做法已經(jīng)十分瘋狂，對趙忠祥個人的社會聲譽已經(jīng)造成極大的傷害，哪怕是勝訴，也無法挽回�！钡撬�是對此案勝訴信心百倍：“勝訴肯定是沒問題的，是非曲直法院都會裁定，不是靠個人在媒體上說了什么。她怎么做是她的自由，我們不予評論。”等這兩起訴訟了結(jié)后，王律師表示他們會對她的行為追究法律責任。
與此同時，王律師正根據(jù)趙忠祥的意見，起草一份專門對媒體的公開聲明，也是針對那些刊登“未經(jīng)核實報道”媒體的態(tài)度�！氨緛硎菦]必要，大家都是新聞同行，趙忠祥對媒體向來持有好感。但是媒體的報道也應(yīng)該有個度，至少應(yīng)該遵照客觀事實。媒體對案件本身報道沒問題，但是案件之外的東西又未經(jīng)核實，對讀者本身就是傷害，我們應(yīng)該有正式的態(tài)度�！蓖趼蓭熣J為媒體刊登饒女士廣為散發(fā)的材料與本案無關(guān)，趙忠祥和律師都沒有義務(wù)證實此事，除了發(fā)表聲明外，不排除會采取法律手段。“這只是欠款糾紛、人身賠償，其它的東西和本案無關(guān)，有惡性炒作的嫌疑。”王律師說。
據(jù)悉，王律師針對饒女士狀告趙忠祥的案件，提出管轄區(qū)不同的異議。目前此案正在等候法院裁定此項提議，王律師也表示什么時候開庭更是未知數(shù)。
本報記者對話趙忠祥
“真相大白，印象又算什么”
青年報：這兩起訴訟案已經(jīng)鬧得滿城風雨，我們都很擔心您到最后哪怕是勝訴，個人的形象、名譽也會受到很大的損害。您個人怎么看待這些影響呢？
趙忠祥：現(xiàn)在不能說勝訴，剛剛進入司法程序，在沒有宣判之前，誰也不能肯定說會勝訴。但現(xiàn)在我們可以假設(shè)，如果勝訴，就有點水落石出的感覺，那不是一個簡單的宣判，而是一種說法。
青年報：那對您個人名譽的負面影響呢？
趙忠祥：任何事情都需要一個了結(jié)，這也許就是一個契機，就是現(xiàn)在這種狀態(tài)很朦朧。如果官司贏了，我相信那些不好的印象，不應(yīng)該還有吧，中國人不該是這樣的。而且很多事情不是由我決定的，別人的行為，我沒辦法去制止，還是由大家評說吧！說我貪人錢，如果真是欠債，就該還錢，這是法院應(yīng)該有的判斷�？傆幸惶�，真相大白，什么是非都清楚了，印象又算什么呢？
“哪怕輸了官司，也沒什么關(guān)系”
青年報：從王律師那里得知，您明天將會針對媒體發(fā)表聲明？
趙忠祥：對，就是明天(即25日)，我想選擇一個合適的時機，最好是星期一大家都看報的時候。其實我一直都很感謝媒體，原以為我這樣的老人早該走出你們的視線了，從這件事情上我才看到大家還這么關(guān)心我。我不上網(wǎng)，不知道外邊的事態(tài)怎么樣了，生活也不太會受影響。但是有記者不斷地來問我：這是不是真的？我怎么回答？我只能說，你去問刊登這些東西的記者。我們都是做媒體的同行，都知道發(fā)表、刊登任何文字都必須要核實，必須用自己的人格來擔保真假。
青年報：這份對媒體的聲明，是不是也是您個人最真實的態(tài)度？
趙忠祥：我真的不愿意這樣做，以前和媒體也打過官司，心里滋味很不好受。大家都后退一步，都是同行，何必要讓別人看笑話！可是媒體也別太過分，讓我退無可退，那我也只能這樣做。我體諒媒體的苦衷，需要用這樣的方式來爭取眼球，可是忘了應(yīng)該用誠信來取信天下。
青年報：在合適的時候，您會站出來面對這些困擾嗎？
趙忠祥：其實，哪怕是輸了這官司，也沒什么大不了的事情，不就是還錢嘛！我對這些事情的態(tài)度很豁達，在適當?shù)臅r候，需要我來說話，我自然會站出來面對公眾。
“我不喜歡一有事情就關(guān)機”
青年報：很多名人遇到官司，都會很敏感地關(guān)機，而您卻一直開機，很耐心地對待記者，為什么這樣做？
趙忠祥：我不喜歡一有事就關(guān)機，其實平常我倒不常開機，因為要工作、或者在飛機上都不方便。這些天，我就盡可能多開機，希望能和外界有些小小的溝通，不想學人家，老關(guān)機，完全和外界切斷聯(lián)系，這沒什么好處。
青年報：您也要求您的律師24小時開機，是嗎？
趙忠祥：王富是個很不錯的年輕人，和我也算是忘年交，上次的官司也是他來處理的。彼此之間都有一定的認識，而且他是個很認真、負責的人。我和他之間也有契約，所有對媒體的官方發(fā)布都應(yīng)該出自他之口，我很理解媒體的心情，我可以和你們私下聊聊天，但是希望你們盡可能多提我的律師王富。
趙忠祥事件回放
2004年4月19日北京有媒體爆出：著名節(jié)目主持人趙忠祥被一自稱曾在央視做過保健醫(yī)生的饒姓女士起訴到法院。訴請趙忠祥支付3800元治療費和訴訟費。
2004年4月20日趙忠祥首次接受某四川媒體采訪時采取回避態(tài)度，只承認確實有一位饒女士找他打官司。他的律師王富提出管轄異議。
2004年4月21日北京媒體爆出追款案有新內(nèi)幕：與欠款案同時立案的還有一起“人身損害賠償案”，饒女士一并要求趙忠祥賠償她的醫(yī)療費、精神損害賠償費等共計1萬元。
2004年4月22日上海某媒體公開了饒女士一份長達4300多字的文字材料，矛頭直指趙忠祥。同時，趙忠祥提出：“我明后天會用一個書面說明回應(yīng)傳聞,也不排除采取反訴�！�(陶蕓)
