中新網(wǎng)4月12日電 北京日?qǐng)?bào)今天刊載中國人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院石晶瑩的文章指出，鄧小平的“先富”帶動(dòng)“后富”的思想并未過時(shí)。

　　近十年來的市場取向的改革，使人們?cè)诳吹绞袌鼋?jīng)濟(jì)的效率提高、財(cái)富增多、經(jīng)濟(jì)增長的同時(shí)，也看到了市場經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勝劣汰、收入不均。文章說，針對(duì)現(xiàn)實(shí)生活中出現(xiàn)的貧富差距拉大的問題，有的人對(duì)鄧小平的“先富”帶動(dòng)“共富”的思想產(chǎn)生了疑惑。文章就此指出，不能因?yàn)榭吹绞杖敕峙洳罹嗑植窟^大，就認(rèn)為應(yīng)轉(zhuǎn)變我們的指導(dǎo)思想。如果不允許“先富”，“共富”又不能即時(shí)達(dá)到，繞來繞去又會(huì)回到共同貧窮的老路上去。

　　文章說，應(yīng)正確理解這一思想，“先富”并不是目的，而是達(dá)到“共富”的手段和途徑，通過“先富”促進(jìn)社會(huì)生產(chǎn)力的提高，在社會(huì)生產(chǎn)力普遍提高的基礎(chǔ)上達(dá)到社會(huì)主義的共同富裕。針對(duì)中國是一個(gè)貧窮落后大國的這一實(shí)際情況，“先富”帶動(dòng)“共富”的思想對(duì)于整個(gè)社會(huì)主義的初級(jí)階段都是適用的。如果誰還把共同富裕錯(cuò)解為同時(shí)富裕、同步富裕，那只能是不符合實(shí)際的幻想。

　　作者指出，發(fā)展社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)以來，中國實(shí)行了以公有制為主體的多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的經(jīng)濟(jì)制度。一方面，堅(jiān)持共同富裕的奮斗目標(biāo)。另一方面，在分配領(lǐng)域又允許以按勞分配為主體的多種分配方式并存，這就必然會(huì)導(dǎo)致收入分配上的差距。然而，收入差距在一定范圍內(nèi)的擴(kuò)大，是有利于消除平均主義的。如現(xiàn)階段允許資本等非勞動(dòng)要素參與分配，客觀上有利于解放和發(fā)展生產(chǎn)力，有利于調(diào)動(dòng)人們的積極性。

　　文章說，應(yīng)該看到，允許一部分人先富起來，必然導(dǎo)致貧富差距的出現(xiàn)，這是實(shí)現(xiàn)解放和發(fā)展生產(chǎn)力奔向共同富裕的目標(biāo)所必需經(jīng)歷的。這也是市場經(jīng)濟(jì)本身與生俱來的特點(diǎn)，然而市場經(jīng)濟(jì)本身也只是提高資源配置效率的一種手段，在社會(huì)主義市場條件下，市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行體制是為了實(shí)現(xiàn)我們的社會(huì)主義本質(zhì)目標(biāo)———共同富裕服務(wù)的。

　　文章亦指出，針對(duì)市場經(jīng)濟(jì)所造成的貧富差距，應(yīng)加強(qiáng)政府的宏觀調(diào)控力度，通過稅收，轉(zhuǎn)移支付等手段處理好公平與效率的關(guān)系、縮小差距、保持社會(huì)的穩(wěn)定。

　　作者不諱言，目前，促使中國收入差距拉大的主要原因是灰色收入、黑色收入以及腐敗等非法收入的存在，非法收入從嚴(yán)格意義上講并不屬于收入分配范疇，但通過非法收入確實(shí)造就了一批暴富者，并從許多方面直接或間接地影響著社會(huì)分配過程。

　　作者認(rèn)為，應(yīng)加強(qiáng)法制建設(shè)和道德建設(shè)，培養(yǎng)與成熟的市場經(jīng)濟(jì)相對(duì)應(yīng)的道德理念，讓一部分先富起來的人們認(rèn)識(shí)到，一個(gè)富者愈富、窮者愈窮的社會(huì)決不是一個(gè)穩(wěn)定的社會(huì)，而整個(gè)社會(huì)的穩(wěn)定才是個(gè)人最終穩(wěn)定發(fā)展的可靠保證，讓人們深刻地認(rèn)清楚眼前利益和長遠(yuǎn)利益，個(gè)人利益和國家利益的密切關(guān)系。要盡可能創(chuàng)造公平的競爭條件，讓先富起來的人和地區(qū)努力幫助比較貧困的人和地區(qū)，最終逐步實(shí)現(xiàn)共同富裕。