(聲明:刊用中國《新聞周刊》稿件務經(jīng)書面授權)
為了兌現(xiàn)“人文奧運”的承諾,北京市財政自2003年起在未來5年里將投入6億元資金用于文物保護,加上此前為申辦奧運所投入的3.3億元,北京市政府為此準備了近10個億,由此吸引的區(qū)縣及社會配套資金近40億人民幣。
這么多錢在8年間一股腦“砸”在文物上,專家們非常卻憂——如何合理利用這筆資金,進行科學修繕、復原、保護及重建?這比當年的文物搶險更為艱難
本刊記者/文曄
上世紀80年代以前,“政治性破壞”毀了北京的城墻、城樓,梁思成為之痛哭;90年代的“建設性破壞”,毀了會所、胡同,毀了名人故居,建筑家羅哲文等大家奔走呼號也是枉然;2000年以后,北京準備開門迎接四方賓客了,這才發(fā)現(xiàn)一個擁有850年輝煌記憶的古城,依舊光鮮的舊跡只剩寥寥。
于是一場轟轟烈烈的文物大修開始了。
2000年5月到2003年5月,在申辦奧運的刺激下,北京實施了“3.3億文物搶險工程”,“這筆錢把北京的文物從瀕危狀態(tài)解救出來了,”北京市古建筑研究所主任侯兆年說。
2004年起“人文奧運文物保護計劃”全面實施,根據(jù)這一計劃北京市財政將從2003年起,在未來5年里投入6億資金用于文物保護,按照“整治兩線景觀、恢復五區(qū)風貌、再現(xiàn)京郊六景”的方案,營造北京歷史文化名城的基本格局。
“它意味著北京的文物保護終于從搶險走向科學修繕、復原、保護及重建工作,從單體搶修轉向成片保護!北本┦形奈锞治谋L幫跤駛フf。
我們還能尋回舊時風骨嗎?那些歷史DNA又該如何準確地傳遞到將來呢?
2004將成關鍵的一年
侯兆年介紹說,從解放后到改革開放之前,北京基本上沒有進行過文物修繕,主要是以拆為主。上世紀80年代到2000年間,每年的文物修繕費總共不超過900萬元,對于全市3550處文物,200萬平米的古建筑來說,這簡直是杯水車薪,“只能用于搶險,保證不塌不漏就不錯了”。
“到2000年,有些文物建筑由于年久失修和不合理使用已經(jīng)到了生死關頭,是3.3億把它們從瀕危狀態(tài)解救出來了”。
侯兆年所說的“3.3億”是文物保護歷程中的第一個飛躍——在申辦奧運的刺激下,北京從2000年5月起實施“3.3億文物搶險工程”,這又帶出了區(qū)縣政府、文物使用單位近30億元的投資,“到2003年市級文物基本都修了個遍”。
建于400年前的歷代帝王廟,一直被北京159中學所占用。2000年,作為“3.3億”的重點工程,這所學校搬出帝王廟。景德崇圣殿、東西配殿、景德門、四個碑亭、山門、神廚、神庫、宰牲亭、鐘樓,隨著三期工程的完工,如今歷代帝王廟已復現(xiàn)了當年的恢弘氣派。閱微草堂、白塔寺、紅樓、火神廟、后門橋、鐘鼓樓——這些有著數(shù)百年甚至數(shù)千年歷史的老景點,在被歷史塵封了多年后,也紛紛被“解放”出來。
林語堂說,一個女人沒有個性可以依然可愛,一個城市卻不然。
隨著一個個歷史碎片的修復,人們在寫字樓寬馬路之外漸漸體會到了久違的京味——看見白塔寺,就想到元朝皇帝曾給它掛上成千金鈴鐺,那悅耳的聲音便仿佛在耳邊蕩起……也許這就是城市的個性。
然而,新千年的北京與梁思成筆下那個“繼續(xù)有傳統(tǒng)活力,最特殊、最珍貴的藝術杰作”仍然相去甚遠。梁思成的學生,一位身居清華卻號稱20年不進北京的老教授說:“單體建筑修得再好,也沒有當年的風貌了!
為了彌補這個遺憾,2004年起“人文奧運文物保護計劃”全面實施。根據(jù)這一計劃北京市財政將從2003年起在未來5年里投入6億資金用于文物的成片保護。
幾十個億的惡補喜憂參半
3月10日,醞釀已久的北京永定門城樓復建工程正式開工。永定門是北京明清外城城門之一,為外城七門中最大、最重要的城門,位于北京城中軸線的南端。此次復建的主要內容,就是將這個世界上最長、最成功的建筑藝術線——北京明清舊城中軸線,恢復它的南端起點。工程預計耗資1900萬元。
這是今年北京大修的重要內容之一。此外,北京市政府還將全面修繕6處世界文化遺產(chǎn),包括周口店猿人遺址、長城、故宮、天壇、頤和園、十三陵。
如果順利,“人文奧運”的成果將在今年顯現(xiàn):永定門城樓復建工程將使其成為中軸線上新的標志性建筑;圓明園正覺寺修繕不僅將使其恢復巍峨壯觀的皇室寺廟景象,而且也將成為圓明園內惟一完全恢復歷史原貌的建筑群;康陵、慶陵修繕等工程將使十三陵的殘損陵寢得到有效的保護性搶修;長椿寺修繕后將建成“宣南文化博物館”。
“2004年是北京市文物修繕關鍵的一年”,北京市古建筑研究所主任侯兆年解釋,“所謂關鍵不僅指工程涉及6大世界遺產(chǎn),更重要的是大修中有一些是試點工程——如永定門的復建,故宮武英殿的大修,今年的經(jīng)驗和教訓將直接影響人文奧運文物保護計劃的發(fā)展方向!
建筑是石頭寫的歷史書,如果說“3.3億”的搶救只是讓文物從日趨腐朽中緩過勁來,那么“6億元”的大修則意味著對文物建筑所蘊涵歷史信息的解讀,這又是一個飛躍。
對于在2000年以前長期不受重視的古建保護界,這個飛躍顯然來得太快,以至于讓人有點措手不及。
“錢倒是不缺,缺的是文物的價值評估,是專家,是高科技!眲倓倕⒓油旯蕦m一個老匠人葬禮的古建研究所所長韓揚如是說。
(來源:中國《新聞周刊》2004年第10期)