在剛剛結(jié)束的兩會上，全國政協(xié)委員王興東又一次提交了指向中國金雞百花的電影評獎活動的提案：《提高民主監(jiān)督的力度才能提高電影評獎的公信力》。他說，這樣內(nèi)容的提案，他已經(jīng)連續(xù)提交了5年，但是在沒有得到滿意答復(fù)、電影評獎現(xiàn)狀沒有改觀時，他不會放棄行使一個政協(xié)委員的權(quán)力。
王興東委員在他的提案中提出了4個公開。
第一，公開財務(wù)
據(jù)他介紹說，自沈陽第八屆金雞百花電影節(jié)開始，改變了前幾屆財務(wù)全部由承辦城市自己管理的歷史。中國電影家協(xié)會從沈陽先期收取了200萬元評獎啟動費。接下來，協(xié)會又從南寧、寧波、無錫3個城市開始收取300萬元評獎啟動費用。承辦者可以通過頒獎典禮的直播，達(dá)到宣傳城市的目的。
因為城市出了錢，在金雞獎的頒獎中就出現(xiàn)了“市長杯”，電影的專家獎也鍍上一層銹色。組委會每次都不惜資金和人力，擺出豪華排場，開幕式、閉幕式晚會、兩場盛大酒會，動輒就是幾千萬元的花銷。所請的幾百位嘉賓，全部入住四星級以上的賓館，吃喝住、往返機票費用全包。然而，所有獲獎?wù)邲]有得到1元錢的獎金，參加金雞獎評選的影片還要交評審費，參加領(lǐng)獎的創(chuàng)作人員路費自理。
他說，我曾通過全國政協(xié)反映該問題，要求電影節(jié)活動的財務(wù)公開。去年中央紀(jì)委95期《信訪簡報》下發(fā)到中國電影家協(xié)會后，給我回復(fù)了收入情況：截止到無錫電影節(jié)4屆收入共1046萬元，支出670萬元，剩余370余萬元(去年嘉興電影節(jié)收支不明，今年銀川是否收繳承辦費不清)。
王興東委員說，對此，我們應(yīng)該追問完成一次評選究竟要花多少錢？依據(jù)什么要向地方政府收費300萬元？剩余的資金用在何處？誰來監(jiān)督制約這筆錢的支出？參加評獎活動的藝術(shù)家都有權(quán)要求經(jīng)營者財務(wù)公開，接受財務(wù)監(jiān)督和審計。同時也應(yīng)該向承辦城市的納稅人做一個公開交待，這是法律賦予人民的知情權(quán)。
第二，公開選票
他說，百花獎是群眾投票以全國大眾名義頒發(fā)的獎項。然而，近幾屆從來不公布當(dāng)選者的票數(shù)，投票的真實性受到質(zhì)疑。最明顯的是某些影片沒有上映，觀眾們都沒有聽說過，莫名其妙地就得獎了。
第三，公開程序
他指出，公開評選程序是保證公平公正的前提。國內(nèi)舉辦的電視歌手和主持人大獎賽，參賽者和評委都是在觀眾公開監(jiān)督下進(jìn)行，公開打分，公開投票，增強了比賽的公正性和權(quán)威性。然而，參加金雞獎評選的創(chuàng)作人員像一個等待開庭的被告，評委“法官”一錘定音式的武斷宣判，沒有評語，不講理由，不許爭辯，只有結(jié)局。
第四，公示評委資格
王興東委員說，不對評委的資格進(jìn)行公示，結(jié)果之一就是評獎專業(yè)戶的產(chǎn)生。
王興東委員在接受記者采訪時，一再向記者說，電影評獎擺在國事面前實屬小事，但是它影響著我們電影人的信譽。失去了誠信就沒有人再接受我們創(chuàng)作的產(chǎn)品了。
他說，這幾年，我不斷地提電影評獎問題，就是想要引起全社會的廣泛討論，要促進(jìn)公平公正的評獎法規(guī)出臺。
來自中國電影家協(xié)會的聲音
中國電影家協(xié)會黨組書記康健民在接受記者采訪時說，兩會結(jié)束后，我們會召開座談會研討電影評獎，請多方人士參加，征求廣泛的意見。
康健民說，新一屆的主席團對評獎非常重視，在兩次主席團會議時對評獎問題已經(jīng)進(jìn)行了討論。我們認(rèn)為評獎也是一種導(dǎo)向，所以評獎改革的工作我們正在抓緊做，很多問題都是可以解決的。
在賬目公開問題上，本屆主席團已經(jīng)作出承諾，以后每次舉辦電影節(jié)的賬目都向影協(xié)會員公開。
對于選票公開的問題，事實上，選票一直沒有公開的一個重要原因就是數(shù)量的問題。大眾電影雜志社目前發(fā)行的選票數(shù)量很有限。
我們計劃在以后的評獎中采用手機、網(wǎng)絡(luò)等多種投票方式，包括王興東委員曾經(jīng)提出的讓全國的影院經(jīng)理來參與評選的方式都可以采用。
康健民同時指出，中國電影業(yè)本身的蓬勃發(fā)展對于電影評獎有根本的促進(jìn)作用。電影家協(xié)會要為電影家做好服務(wù)工作，評獎也是一種服務(wù)，他們要通過評獎為電影產(chǎn)業(yè)的振興搖旗吶喊。
來源：中國青年報 作者：桂杰
