據(jù)《青年時(shí)報(bào)》2月23日?qǐng)?bào)道，因“張默打人事件”被扯上關(guān)系的中戲教授黃定宇，在2月21日中午被北京東城區(qū)看守所釋放。由于此事處于極度保密狀態(tài)，黃定宇因何故被釋放，所有參與此案的公安人員都守口如瓶，絲毫不肯透露。

　　中戲教授黃定宇被公安人員帶走至今，媒體上出現(xiàn)了各種不盡相同的報(bào)道。媒體出現(xiàn)這么多不盡相同的報(bào)道內(nèi)容，難說(shuō)不與媒體缺乏權(quán)威信息來(lái)源渠道有關(guān)。

　　如果權(quán)威部門召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，或是設(shè)專人接待媒體就公眾關(guān)心案件進(jìn)行采訪，媒體報(bào)道中就不會(huì)出現(xiàn)那么多的“據(jù)消息靈通人士透露”、“有關(guān)知情人士私下告知”等說(shuō)法。過(guò)多出現(xiàn)猜測(cè)性報(bào)道，并且相當(dāng)一部分現(xiàn)在看來(lái)與事實(shí)有出入，有損于維護(hù)媒體公信力。

　　黃定宇案件牽涉的多是公眾人物，因而公眾自然有想了解真相的需求。對(duì)于這樣一個(gè)事涉公眾人物的案件，公眾是擁有知情權(quán)利的，那么作為公權(quán)機(jī)關(guān)就有義務(wù)滿足公眾的知情權(quán)。另外，公眾也迫切希望了解近些年來(lái)藝術(shù)院校招生、教育方面的真實(shí)情況。作為納稅人，公眾也擁有這種知曉的權(quán)利。黃定宇案并不涉及國(guó)家機(jī)密，作為公眾人物的隱私權(quán)在某種程度上也應(yīng)有所受限，因而辦案機(jī)關(guān)不宜置公眾知情權(quán)于不顧。

　　辦案機(jī)關(guān)公布案件實(shí)情，也便于公眾對(duì)案件辦理過(guò)程進(jìn)行監(jiān)督。該案讓人感覺(jué)“戲劇性很強(qiáng)”，那么案件的辦理是否做到了依法而斷、秉公處理，無(wú)疑是公眾非常關(guān)心的一個(gè)問(wèn)題。司法公正關(guān)涉所有人的切身利益，因而公眾對(duì)司法公正十分敏感。因而辦案機(jī)關(guān)應(yīng)主動(dòng)公布實(shí)情接受公眾的監(jiān)督。

　　這之中特別重要的一點(diǎn)是，如果辦案機(jī)關(guān)“守口如瓶，絲毫不肯透露”，就難免令公眾對(duì)是否存在舞弊行為產(chǎn)生懷疑，從而對(duì)辦案機(jī)關(guān)甚至整個(gè)司法部門產(chǎn)生信任危機(jī)。而作為辦案人員有義務(wù)維護(hù)國(guó)家機(jī)關(guān)形象。公布辦案實(shí)情并接受公眾的質(zhì)詢無(wú)疑是贏得公眾信賴而應(yīng)采取的行動(dòng)。

　　透明是公正的前提；透明也是公眾的要求。公權(quán)機(jī)關(guān)不宜對(duì)公眾合理要求置之不理。

　　來(lái)源：新京報(bào) 作者：魏文彪